(독서력 강화) 중국어 방과 에이어 심화편
안녕하세요 독서 칼럼 쓰는 타르코프스키입니다.
오늘은 레전드 지문으로 꼽히는 중국어 방과 에이어 관련 지식을 더 심화해서 지문을 제작해 보았습니다.
실제로 수능 국어는 이미 출제된 주제와 연관된 내용을 새로운 지문으로 출제하는 경우가 많은데, 기출 지문만 익혀서는 새로운 주제에 대처하기 어려울 수 있습니다. 핸드폰 켠 김에, 독해연습 4문단 도전해보세요.
출처는 스탠포드 철학백과입니다.
(연습문제 1)
인공지능(AI)에서의 이해 개념은 존 설(John Searle)의 중국어 방 논증(Chinese Room Argument)을 통해 철저히 검증되었으며, 이는 컴퓨터의 작동 능력이 진정한 이해와 동일시될 수 없음을 역설한다. 설은 영어 사용자가 중국어 기호를 구문 규칙에 따라 조작하는 사고 실험을 통해 이를 예시하는데, 방 안의 인물은 중국어 질문에 적절히 응답할 수 있으나 실제 언어적 이해는 전무하다. 이는 구문론(syntax)과 의미론(semantics)의 본질적 차이를 부각시킨다. 더불어 설의 의식(consciousness)과 지향성(intentionality)에 관한 후속 논의는 정신적 이해와 고유 의식 간의 복잡한 연관성을 드러내며, 단순한 계산 과정만으로는 진정한 이해나 사고가 불가능함을 주장한다. 지향성, 즉 정신 상태가 특정 대상을 향하는 능력은 설이 기능주의(functionalism)를 반박하는 데 핵심적 요소로 작용한다. 기능주의는 정신 상태를 인과적 역할로만 정의하지만, 설의 비판은 이를 넘어선다. 만약 비생물학적 시스템이 정신 상태와 유사한 기능적 특성을 보일 수 있다면, 이론상 모든 기계적 조립체가 유사한 정신적 능력을 가질 수 있다는 주장은 심오한 철학적 질문을 야기한다. 설의 비판은 이해가 단순한 기능적 복제를 초월한다는 개념을 강화하며, 알고리즘적 처리를 실제 인지 상태와 동일시하는 것의 한계를 명확히 한다. 결과적으로, 중국어 방 논증의 함의는 인지과학 분야에서 광범위한 담론을 촉발하여, 의식의 본질, 이해의 본질, 그리고 형식 체계와 인간 정신 생활의 풍부함 사이의 중요한 균형에 대한 탐구를 고무시켰다. 이러한 논의는 컴퓨터의 기능적 모방과 인간의 고유한 인지 능력 사이의 근본적 차이를 부각시키며, AI의 한계와 가능성에 대한 새로운 시각을 제공한다. 설의 주장은 단순히 AI의 한계를 지적하는 데 그치지 않고, 인간 정신의 독특성과 복잡성을 재조명하는 계기를 마련했다. 이는 AI 연구자들로 하여금 단순한 정보 처리를 넘어선 진정한 이해와 의식의 구현 가능성에 대해 재고하게 만들었으며, 인공지능의 발전 방향에 대한 철학적, 윤리적 논의를 촉진시켰다. 더불어 이 논증은 인간의 언어 습득과 이해 과정에 대한 새로운 통찰을 제공하여, 언어학과 인지심리학 분야에도 상당한 영향을 미쳤다. 궁극적으로 중국어 방 논증은 AI와 인간 지능의 본질적 차이를 명확히 하면서도, 동시에 두 영역 간의 상호작용과 통합 가능성에 대한 새로운 연구 방향을 제시하고 있다. 이는 AI 기술의 발전이 인간의 인지 능력에 대한 더 깊은 이해를 요구한다는 점을 강조하며, 인공지능과 인간 지능의 상보적 발전 가능성을 시사한다. (https://plato.stanford.edu/entries/chinese-room/#LargPhilIssu) |
<선택지> |
<선택지> |
(연습문제 2)
중국어 방(Chinese Room) 논증은 존 설(John Searle)이 제시한 철학적 사고실험으로, 컴퓨터의 구문론적 조작이 진정한 이해나 의식과 동일시될 수 없다는 주장을 전개한다. 설은 컴퓨터가 구문(syntax)을 따를 수 있을지언정, 그들이 준수하는 작동 규칙이 순전히 형식적이며 내용(content)과 상호작용하지 않기에 의미론(semantics)이 결여되어 있다고 역설한다. 이러한 구분은 컴퓨터 프로그램이 마음(mind)을 구성할 수 없다는 결론으로 귀결되며, 이는 인공지능의 영역을 초월하는 함의를 내포한다. 그의 논증은 세 가지 전제로 구축된다: 프로그램의 형식적 본질, 인간 정신의 의미론적 복잡성, 그리고 구문만으로는 의미를 생성할 수 없다는 점이다. 이러한 논의의 파급효과는 인간의 인지를 근본적으로 계산적(computational)으로 간주하는 기존의 인지 이론에 의문을 제기한다. 비평가들은 컴퓨터의 물리적 상태가 단순한 구문적 조작을 초월할 수 있다고 반박하며, 계산 과정에 내재된 복잡한 인과관계가 설의 모델에서 간과된 이해의 차원을 도입한다고 제안한다. 더불어, 지향성(intentionality)에 대한 탐구는 이중성을 드러낸다; 설이 구분한 원초적 지향성(original intentionality)과 파생적 지향성(derived intentionality)은 인간의 정신 상태가 지닌 고유하고 의식적인 특성을 기계에 귀속되는 파생적 측면과 대비시킨다. 이러한 진행 중인 담론은 심신 관계에 대한 더 심오한 형이상학적 질문을 반영하며, 지향성과 의식이 생물학적 기질을 초월하여 어떻게 구현될 수 있는지에 대한 재평가를 촉구한다. 따라서 설의 논증을 둘러싼 논의는 인지에 대한 체계적 정의뿐만 아니라 심리철학 분야에서 진화하는 개념적 틀에 도전장을 내민다. 이는 인공지능의 본질적 한계와 가능성에 대한 깊이 있는 성찰을 요구하며, 동시에 인간 의식의 독특성과 기계의 인지 능력 사이의 근본적인 차이를 조명한다. 더 나아가, 이 논증은 의식의 본질과 그것이 물리적 세계와 어떻게 상호작용하는지에 대한 철학적 탐구의 지평을 확장시킨다. (https://plato.stanford.edu/entries/chinese-room/#LargPhilIssu) |
<선택지> |
<선택지> |
(예시문제 3)
알프레드 줄스 에이어(Alfred Jules Ayer)는 영국의 경험주의 철학자들인 데이비드 흄(David Hume)과 G.E. 무어(G.E. Moore)의 사상을 계승하면서도, 비엔나 학파의 논리실증주의자들과의 교류를 통해 독창적인 의미 이론을 구축하였다. 그의 초기 저작 "언어, 진리, 논리"에서 제시된 의미의 기준은 모든 명제가 분석적 진리이거나 경험적 관찰을 통해 검증 가능해야 한다는 엄격한 조건을 내세웠다. 이는 결정적 증거를 요구하는 강한 검증과 관찰 진술과의 연역적 추론을 허용하는 약한 검증으로 세분화되었다. 그러나 알론조 처치(Alonzo Church) 등 동시대 철학자들의 비판에 직면하여, 에이어는 자신의 이론을 수정하게 되었고, 이는 "언어, 진리, 논리" 제2판에서 직접적 검증과 간접적 검증의 개념으로 발전하였다. 이 과정에서 그는 자신의 의미 기준이 강한 의미와 약한 의미 사이에서 모호성을 지니고 있음을 인정하였으며, 이로 인해 과거 사건에 대한 진술과 개인의 주관적 경험을 다루는 데 있어 일관성 유지의 어려움을 직면하게 되었다. 그럼에도 불구하고 에이어는 도덕적 진술이 검증 불가능하며, 따라서 사실적 주장이 아닌 감정 상태의 표현으로 해석되어야 한다는 입장을 고수하였다. 이와 병행하여, 그는 진리에 대한 공허론적 견해를 제시하였는데, 이는 진리에 관한 철학적 담론의 불필요성을 주장하며 "진실이다"라는 표현이 명제 구성에서 중복된다고 보았다. 에이어는 진리의 본질이 명제의 검증 과정에 있다고 주장하면서, 이는 도덕적 발화가 진리값을 지닐 수 없다는 함의를 지닌다고 보았다. 이러한 검증주의와 진리의 공허론 사이의 상호작용은 에이어 철학의 근간을 이루지만, 동시에 지식의 본질과 경험적 탐구에서 언어의 역할에 관한 더 깊은 존재론적 질문들을 야기한다. 그의 이론은 20세기 분석철학의 주요 흐름을 형성하였으나, 동시에 인식론과 언어철학의 경계를 넘나드는 복잡한 철학적 문제들을 제기하였다. 에이어의 사상은 경험주의의 한계를 극복하려는 후대 철학자들에게 중요한 출발점이 되었으며, 현대 철학에서 의미와 진리의 관계에 대한 지속적인 논의를 촉발시켰다. (https://plato.stanford.edu/entries/ayer/) |
<선택지> |
<선택지>
|
(예시문제 4)
에이어(Ayer)의 지각론(知覺論)은 현상주의(現象主義, phenomenalism)와 실재론(實在論, realism)의 철학적 함의를 심도 있게 탐구하며, 특히 감각자료(感覺資料, sense-data)의 렌즈를 통해 이를 고찰한다. 초기에 그는 물리적 대상에 관한 진술이 '감각내용(感覚内容, sense-contents)'이라 불리는 감각적 경험에 대한 진술로 직접 변환될 수 있다고 주장하는 엄격한 형태의 현상주의를 옹호했다. 그러나 후에 이러한 환원주의적 입장을 비판하며, 물리적 대상에 대한 우리의 주장이 감각자료로부터 정당화될 수 있으나 단순히 그것으로 환원될 수는 없다고 주장하게 되었다. 이러한 사상적 변화는 그로 하여금 '정교한 실재론(精巧한 實在論, sophisticated realism)'을 주창하게 했으며, 여기서 '퀄리아(qualia)'라 불리는 감각적 경험이 우리의 지각적 판단을 이해하는 데 근본적 요소로 자리 잡았다. 에이어는 이러한 퀄리아의 이해가 물리적 대상의 일차적 체계의 존재를 상정하는 데 필수적이라고 역설했다. 또한 그는 환각 논증(幻覺論證, argument from illusion)을 도입하여, 우리의 지각 가능한 경험이 환영적일지라도 물질적 대상의 존재를 필연적으로 요구하지 않는다고 주장했다. J.L. 오스틴(J.L. Austin)과 피터 스트로슨(Peter Strawson) 같은 비평가들은 에이어의 진실한 지각(veridical perception)과 비진실한 지각(non-veridical perception) 사이의 구분에 의문을 제기하며, 우리의 지각적 판단이 이차적 체계에 속하는 개념들을 전제하지 않고도 일관된 이론적 체계를 구현할 수 있는지에 대해 의문을 제기했다. 이러한 비판에도 불구하고, 에이어는 지식이 맥락 기반의 상대주의를 포함해야 한다고 주장하며, 특정 맥락 내에서 믿음이 참이고 개인이 그 믿음에 대한 적절한 정당화를 가질 때 지식이 발생한다고 제안했다. 더 나아가, 에이어의 귀납(歸納, induction)에 대한 관점은 귀납적 추론의 정당화에 대한 회의주의를 드러내며, 흄(Hume)의 통찰과 유사하게 귀납적 추론의 근본적 한계를 지적했다. 그의 비판은 확률(確率, probability)의 해석에까지 확장되어, 논리적 해석과 빈도 해석 모두가 귀납적 추론의 이해를 증진시키는 데 필요한 기초를 결여하고 있다고 주장했다. (https://plato.stanford.edu/entries/ayer/) |
<선택지> |
<선택지> |
오늘은 여기까지입니다. 읽어주셔서 감사합니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
항상 새거 쓰다가 리필심 끼우면 2개 중에 하나는 반도 못 썼는데 안 나와요;;
-
누적복권 1,2,3등 달리는중 30000덕코 탕진중 5
거지깽깽이 됐는데 지원좀 ㅠ 1등 달리게
-
님들 앞으로 뭐 할 거임?? 올해 푼 모의고사만 대략 70회분 되는 거 같은데 이거...
-
내가 문과가 맞나 10
국어 영어 싫어해서 유기하고 수학 탐구만 ㅈㄴ함
-
기출은 빠삭하게 돌렸고 n티켓 시즌1,2 4규 시즌1 이해원 시즌1 셋다 실수할 때...
-
제가 폐급이네요 ㅎㅎ;
-
작년 15번 11
물2 답 맞게 구해놓고 잘 못 마킹해서 1등급 날린거 넘 아쉽다 정확히는 가채점표에...
-
오늘 밤에 과제하기 vs 내일 과제하기 화요일까지 내는 교양과제
-
"블랙리스트 만든 전공의 구속 참담…정부, 대화하자더니 겁박" 3
서울시의사회 "이번 사태의 원인은 정부의 초법적 조치" (서울=연합뉴스) 성서호...
-
사실 국어를 그렇게 잘하지는 않는데 나름 현역때 비해 국어 성적도 많이 올렸고...
-
슬슬 쌀쌀해지네 이 시발ㅋㅋㅋㅋ 하…
-
비흡연자지만 담배냄새 와꾸에 맞으면 나도 시원하게 한 번 5
빨아보고 싶다는 그런 생각이 드는데 한 번 손대면 못 끊을거 같아서 손 안대고 있다
-
야탑역 이어 대치동서도 '흉기난동 예고'…작성자 추적 11
[앵커] 온라인상에 흉기난동을 벌이겠다는 예고글이 잇따라 올라와 불안합니다. 단순...
-
고민이 있습니다 8
코가너무커요
-
딜교 이김 4
-
수능 특 6
먼가 글이 튕기거나 집중안되면 보통 망한거임 정신없이 시간 지나서 탐구 시간되면 그래도 괜찮게 한거
-
이 강사의 골수까지 빨아먹겠다 모든 것을 얻어가주마
-
생각보다 도움이 많이되는듯 방법론을 지금 다듬는것도 좋은선택일수 있구나
-
기하 공부 0
기하 시발점 끝내고 수분감 풀고있는데 23학년도 개정 교재라 최신 기출도 없고 좀...
-
장난개입한탕!
-
고민) 13
저녁 먹고 귀찮아서 독서실 안 갔는데 지금이라도 가야할까요..
-
15 22 28 30 시간안에 손 못대고 틀려서 평균 80-84정도 뜨는데...
-
학생이라 가격은 5만원 정도로.. 화장품, 옷 제외
-
개념을 한번 더 들어야하나? 이런
-
안녕하세요 독서 칼럼 쓰는 타르코프스키입니다. 오늘은 레전드 지문으로 꼽히는 중국어...
-
저거 근사모르면 진짜 현장에서 푼다는거 ㅈㄴ힘들거나 거의불가능아니냐 진심 근사하나도...
-
사설 모의고사 풀고 버려요? 엄청나게 쌓여서..
-
정말 죄송합니다. 다름이 아니라 원래 김동욱듣다가 문학만 듣고싶어서 좀 늦게...
-
고민이 생겼어요 11
-
아니시발 1
요즘공부 너무안돼서ㅈㄴ스트레스받음
-
그대로 망하는 거네요 갑자기 불안해졌어요
-
2,3점짜리 다 맞추고 4점 몇개 더 맞춰야하나요?
-
학원에서 단어암기/ 매주 모고 1회/ 유형별 스킬연습 함 스킬은 뭐 주제찾기에서...
-
설대 환산점수 기준 서울대 입학하려면 몇점 이상부터 가능한가요? (문과 기준)
-
信天翁 5
あほうどり
-
내일부턴 열심히 살아야지… ㅠ
-
지금 뉴런 시냅스만 쌉고수고 새로운 문제보면 털려서 기출(수분감)+드릴만 하려는데...
-
공부 유기하기 3
토 나온다
-
잊을 만 하면 찾아오네 이인증은 없어서 다행이다
-
이키테이쿠 코토와 콘나니 츠라이 코토난다로
-
호감? 아님 실망?
-
이거 4번 부모는 취소가 불가능 한거아닌가요? 철회권은 미성년자 상대방만 가능한걸로...
-
1시간정도 건전하게 사용하려고합니다ㅠㅠ 학교 정하는데 도움이 될까 싶어서요..!...
-
231122
-
연애 32
몇번 해봄?
-
어댑터 리트머스 1
현시점에 프로모터는 늦은 것 같고 리트머스는 많이어렵대서 어댑터하려는데 어댑터 많이...
-
예시 : 답안지의 필적 확인란에 다음의 문구를 정자로 기재하시오. -> 답안지♡의...
-
통통이고 높3목표인데 빌드업 수1은 끝냈고 빌드업 수2,확통 절반보다 적게 남았는데...
-
두통 어지러움 콧물 무기력 졸음 오한 아 내일 8시 반에 국어실모쳐야하는데 점수 박아도 인정해줘요
첫번째 댓글의 주인공이 되어보세요.