논리 평가좀
전제가 참이면 결론이 참
대우명제는
결론이 거짓이면 전제가 거짓
전제안에 공리가 들어감
따라서 결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓임
공리를 부정하면 무모순
이말은 공리가 거짓이면 무모순
따라서
결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓이고
공리가 거짓이면 무모순
요약하면
결론을 부정하면 무모순
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
ㅇㅈ 1
그런건없다
-
그럼 내가 ㅇㅈ 10
펑
-
여자는 반응이 다르구나 10
고려대를 가야 할 이유가 생겼다
-
코하고싶은데 6
문제는 코는 좀 티가 많이난다는거임!
-
는 시발 일찍 일어나야되는데 하
-
음주롤 0
ㄴㄴ
-
성형하는거 2
잘만되면 참 좋을듯 외모도 학벌처럼 평생가니까
-
에잇 제기랄 1
ㅇㅈ 다놓치네
-
.
-
현우진이랑 주커버그랑 싸우면 누가이김
-
욕먹은적 많았는데.. 착한댓 감사합니다..
-
추합 몇명 돌거 같아요?
-
비문학 과학 제재는 곧잘 하는데 기술 제재에서 하나둘 삐끗하고... 작년에 수논까지...
-
쩝 자야겠다 1
우울해질 땐 자야지
-
현역되니까 6
주변에 오르비 하는 사람 많아져서 특정 당할까봐 ㅇㅈ 못 하겠음ㅋㅋ
-
해외운전 머 속도조절해야한다고 그러던데 시밯 ㅇ생일때부터 난 쳐울고잇음
-
ㅇㅈ 눈만 13
펑
-
노베 재수는 헬스터디 하재호님이 가장 현실적일까요? 6
한 국수 4등급에서 스타트 끊어도 큰 차이가 없을래나..
-
맞팔구 13
똥테달래요..
-
하라면 해;
-
나쁜 남자네
-
잡곡밥에 다진 닭가슴살 넣은 주먹밥(밥에 소금간없고 싱거웟음) 먹고 맛있다고...
-
나도 ㅇㅈ을? 1
음
-
불끄고 찍음 지움
-
ㅇㅇ
-
맞팔구 12
-
ㅇㅈ 해볼까.. 4
흠..
-
오르비가 터지네 에러400뜨던데 뭐임 이게? 시크릿모드켜고 겨우함
-
2024 2023 2022 예비가 18 14 14 이렇게 돌았습니다
-
등은 괜찮다고 해줘
-
방만한 설날 이전의 나는 죽었다 이제 나는 새로 태어나 어쩌고
-
넷플 영어자막들 1
좀 불편하긴 하네 자꾸 지맘대로 이상하게 의역을 해 버려
-
졸라 못생겼다고 2
들었던거 생각난다.. 곽튜브도 울고갈 얼굴이라고 하던데..
-
재밌어보이는데 맛도 편의점에서 주워먹어봤는데 ㄱㅊ았어서 만들어 먹을만한듯
-
다만 그럼에도 불구하고 사용 안되는덴 이유가 있겠죠? 좀 위험하다고 생각함
-
난이도 쉬움 투표 글이 훨씬 반응 잘 옴 댓글은 귀찮아서 오르비언들이 잘 안 달아줌...
-
다운펌 이게좋네 0
아침에 일어나면 뒷머리가 까치집되는데 다운펌하니 머리가 안떠 그래서 바로 밖에나가기 가능
-
머리로 하고싶은거 다하고가는게 국룰임? 얼마전에 친구 보니까 머리를 개빠글빠글하게 볶았던데
-
올해 안에 35키로가 되어야지
-
결심햇다 3
군대가기전에 머리기른다..... 묶고 다녀야지
-
오야스미 0
네루!
-
내 얼굴 보더니 8
진심 정색 하면서 차단 받은거 생각남
-
하루에 글 300개를 어케 씀
-
던지기 고트ㅋㅋ
-
저 ㅇㅈ안합니다 10
저 ㅇㅈ하면 님들이 막 캡쳐한다음에 갤러리에 저장하실거잖아요
-
내일부턴 다시 계획표대로
-
ㅇㅈ 17
쪽팔려 30초 보여주고 지울래
-
난.심심한일 때 지금보다 마니 활동햇음
-
ㄱㄱ
chatgpt
이 말은 논리학적인 구조와 관련이 있으며, 특정한 논리적 명제의 변환과 관련된 내용을 다루고 있습니다. 하지만 몇 가지 혼동이나 잘못된 논리적 결론이 포함되어 있는 것 같습니다.
1. **“전제가 참이면 결론이 참”**은 정확한 논리적 규칙입니다. 예를 들어, 가정→결론 형태의 유효한 명제에서 전제가 참이면 결론도 참이어야 합니다. 이는 직관적인 추론에 해당합니다.
2. 대우명제에 대한 설명은 옳습니다. 대우명제는 “A→B“의 형태에서 **“B가 거짓이면 A도 거짓”**이라고 바꾸는 것입니다. 즉, “결론이 거짓이면 전제가 거짓”이 되는 것입니다.
3. 전제 안에 공리가 들어간다는 주장도 논리적으로 가능하지만, 일반적으로 공리는 증명할 필요가 없는 기본적인 진리로 간주되는 원칙들이기 때문에 그 자체로는 참으로 받아들여집니다. 그러나, 공리를 부정하면 무모순이 된다고 말하는 것은 오류입니다. 공리를 부정하면 그것을 기반으로 한 증명이나 이론이 무효화되거나 모순을 일으킬 수 있다는 주장으로 바뀌어야 할 것입니다.
4. **“공리가 거짓이면 무모순”**이라는 결론은 불명확합니다. 논리 시스템에서 공리가 거짓이라면 그 시스템은 모순적일 가능성이 높습니다. 공리가 참이라는 가정은 무모순을 유지하는 데 필요하지만, 공리가 거짓이라고 해서 반드시 무모순이 된다고 말할 수는 없습니다. 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
5. 결론을 부정하면 무모순이라고 결론짓는 부분은 잘못된 결론입니다. 일반적으로 결론의 부정이 무모순을 의미하지 않습니다. 논리적인 체계에서는 공리나 전제를 부정하는 것이 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
결론:
이 말은 논리적 규칙을 일부 따르고 있지만, 몇 가지 중요한 오류가 포함되어 있습니다. 특히 공리를 부정하면 무모순이라는 주장과 결론을 부정하면 무모순이라는 결론은 논리학적으로 맞지 않습니다.
본좌의 말이 맞다