국어 진짜 자살 마려운데 살려줘
멍청한 새끼라 3도 이해 안 가고 4도 이해 안 감
3번은 본문에도 가정해야만 설명 가능한 것들이 있다 했지, 그럼 그 가정이 꼭 들어맞다는 말은 없다고 생각해서 틀렸다 생각했고
4번은 물론 본문 4문단의 흐름과 동일하게 본다면 '식별 불가능성 원리'이게 틀렸겠지만
아니 일단 왼손 오른손 동일한 특성을 갖지 않으니까 동일자 식별 불가능성 때문도 맞는 말 아님??
이게 틀렸다고 하려면 의심이나 생각이 포함되어야 한다며. 그런데 의심이나 생각이 어딨음(애초에 본문 마지막 문장이 잘 이해 안 가는 거 같기도 함.., '식별하는 데 사용되는 특성'이 뭐임???)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
통통인데요 올해 확통1틀(27) 공통15202122틀입니다 확통 하시는분들이...
-
내가 개힘들게 일했는데 꼴랑 2만원짜리 밥도 못먹고 살아야 하나 싶어서 걍 시킴 ㅋㅋ
-
공부열심히 할게요 가르쳐주세요
-
애니프사도 없고 대화가 어렵다...
-
이따 점심먹고 호떡 포장할건데 뭐먹지
-
피자시킴
-
작수 98 95 2 95 83 (수학 30번 찍맞) 6평 96 89 3 87 8?...
-
대학 예비 받았는데 등록하고 기다리는건가요? 제주대 입니다,..
-
안녕하세요. 경기도 광주 이투스 기숙에 대해 질문이 있습니다(이투스...
-
평백 98-99 목표인데 다른 과목에 시간 더 쓸려고하면 기하가 낫지 않나요? 왜...
-
-
화미생지 백분위 89 96 3 97 71 인데 경북대 전자에서 이거 옮길때가 있기나...
-
내가 호구였구나
-
어디 가는게 더 좋나요(본가서울)
-
동국대 법학과와 홍익대 법학부 모두 붙고 고민입니다. 우선 동국대 법대가 더...
-
왤케 중독되지... 포실핑
-
그것이 의문이로다
-
립밤을 안챙겼다........
-
컨설팅? 1
추천해주실수 있을까요? 내가 해봐야지 했는데 생각보다 너무 막막하기도 하고...
-
BBW 좋아함 1
BMW타는 거 좋아함
-
내년에 중3 올라가는 남학생 과외 예정입니다! 1. 중3수학 과외 예정인데, 주2회...
-
1학년 때 피램 처음 봤고 이후 국어내신 3년평균 1.2 고3 6,9,수능 all...
-
안할라했는데 불안하네요 ㅜ 정시는 첨이라 뭐가뭔지 모르겟네
-
동생 친구들이 과외 요청 들어옴 캬캬 벌써 2명정도 확정이네
-
물론 나형 171130(답 65) 기출풀때 171130 181130은 너무 어렵다고...
-
오늘 다니던 학교 애들 수시 결과 좀 들었는데 이래서 수시로 가라는 거구나 싶네요...
-
유튜브에 무슨 다군에 4칸 쓰라는데
-
몇달전에는 그래도 좀 나았던거같은데 맛이 아예갓는데
-
캐시 쓸가치 있나요? 그정도로 잘구해지나
-
카투사 1
카투사는 공군처럼 점수컷이 아니라 그냥 토익일정점수 넘기기만하고 랜덤인가요??...
-
방학때 좀 굴러야겠다
-
서강 전자 취업트랙이 있던데 3학년부터 계약학과처럼 하는건가요?
-
지금당장실시
-
아앗..
-
내일 면접입니다.
-
라인 잡아주실분 3
-
서울? 인천?
-
편의점,술집,음식점기본적인 알바같은거ㅂ
-
배경설명 부전도로에 의한 상심실성 빈맥이나 심박세동이 심전도·24시간 심전도 또는...
-
의대도 증원되고 0
사탐런해서 과탐도 80퍼로 줄었는데 왜! 서울대만 컷이 올라갑니까!
-
현시각 오늘기준 화장실에 오줌보다 똥을 더 자주쌈.
-
강릉원주치?
-
지구과학 1 이훈식 T조교, 시대인재북스 제작자한테 질문하실 분? 1
댓글 달아주세요!
-
영어 션티 1
영어 모고 2,3등급 왔다갔다하면 션티 키스타트를 듣는게 나을까요 아니면 키스...
-
한림의vs이화의 0
.
-
제발 나에게 답을 다오,,,...
-
가 나 다 군중에 5칸 떴을때 가장 붙을 확률 높은 곳이 어딘가요????
-
뭐가 나은가요
-
재료공학과 정도면 공대 중에서 중간공 정도는 되나요??
-
시험 싫어요 0
종강 해주세요
왼손은 있다라고 ‘생각’하면서 오른손은 사라졌다라고 ‘생각’할 수 있다
본문내용) 식별하는데 사용되는 특성이 의심이나 ‘생각’~ 적용되지 않는 것이다
선지에서 동일자 식별 불가능성 원리에 따라 동일한 대상이 아니라고 했는데, 본문에서 생각일 경우애는 적용이 안 된다고 했잖아요 그래서 4번이 일단 틀리고요
식별하는데 사용되는 특성은 보기를 예로 들면 왼손은 ‘있다’ 같은 걸 얘기하는거죠
오른손은 ‘사라졌다’에서 사라졌다가 특성으로 볼 서 있을 것 같고요
그러면 그 특성이 있다와 사라졌다라면, 거기에 생각은 포함되지 않는 거 아닌가요? 그 특성 자체가 의심이나 생각을 포함해야한다 말하는 거 아닌가여...?
특성은 있다와 사라졌다인데요 문제는 그게 그런 특성이라고 ’생각‘하고 있으니까 거기에 생각이 포함됐다라고 이해하는게 편하지 않을꺼요
본문을 예시로 들면
정약용이 썼더라고 의심
다산이 썼더라고 의심
여기서 특성은 책을 쓴 것이고
본문에서 이 경우에는 동일자 식별 불가능성 원리가 적용이 안 된다고 했으니 비슷하게 생각하시면 될 것 같아요
음 다른 해설들도 좀 보고 왔는데
정약용의 특성: 목민심서를 썼다고 내가 의심함
다산의 특성: 목민심서를 쓰지 않았다고 내가 의심함
특성이 이렇게 생각과 의심을 포함하고, 이렇듯 의심은 진실이 아니기에 동일자 식별 불가능성의 원리가 적용되지 않는다
그리고 보기의 왼손과 오른손도 '있다(의심한다)고 생각함'라는 특성을 가지고 있기에 불가능성의 원리가 적용안 되는 거 같다고 이해했습니다.
어찌되었건 이건 된 거 같네요!!
아ㅏ 전 특성은 있다,사라졌다 같은 상태로 기술되는줄 알았는데 그렇게 의심까지도 특성으로 보는군요 알겠슴다ㅏ
3번은 보기에서 병원체의 존재를 가정함으로써 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있다 라고 했는데
선지에서 ‘병원체의 존재가 감염병을 가장 잘 설명해주기 때문에’ ~> 보기랑 똑같음 맞는 말임
병원체가 존재한다고 판단 -> 앞에 병원체의 존재가 가장 잘 설명해주기 때문에 존재한다고 판단하는게 합리적이다
하지만 합리적인 거지 그렇다고 확언 불가능하지 않나욤,..?
3번은 님 말대로 꼭 병원체가 존재하리라고 확언할 수는 없음. 애초에 '존재하겠군'이 아니라 '존재한다고 판단하겠군'이기 때문에, 존재하는가로 정오가 갈리는 게 아니라, 존재한다고 판단하는 것이 합리적인가로 정오가 갈릴 것임. 병원체의 존재를 가정함으로써 단순성의 원리를 지키면서 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있으므로, 병원체가 존재한다고 판단하는 것은 제법 합리적임.
4번과 (나)에서, 왼손과 오른손이 다른 것은 애초에 물리적으로 다르기 때문이지, 의심이나 생각 따위의 차이로 다르다 판단할 수 있는 게 아님. 왼손과 오른손이 다른 것은 동일자 식별 불가능성 원리로 증명할 수 있지만, 동일자 식별 불가능성 원리가 (나)에서 도출되는 것이 아니라 그냥 별도로 우리가 머리를 굴려서 생각해야 함. '(나)에서'라는 말이 없었다면 맞는 말이겠지만, 저 원리가 (나)에서 도출되어야 4번이 성립하기에 4번은 부적절하다는 것이 문제의 의도같음.