25 수능 생윤, 어려웠지만 너무 뿌듯합니다
수능 실시 이후 일주일이나 지난 시점에 뒷북을 치는게
아닌가 싶습니다만,
제가 소속해있는 점심생윤팀에서 오르비(랑 다른 카페)에 무료로 배포한 생윤 모의고사나
자료들에서 25수능에서 고난도 선지를 너무나도 많이 적중했네요.
심지어 제 자료 중 ‘롤스의 차등의 원칙은 시민 불복종의 근거가 될 수 있다’가 출제 오류라고 주장하던 학생들도 있었어요 ㅎㅎ
루소의 응보론, 칸트의 영구 평화론이 모든 국채 금지는 아님, 아리스토텔레스 예술론
등등 학생들이 충분히 학습했더라도 올해 난이도를 최상으로 만들어준 선지들을 많이 적중해서 뿌듯합니다.
예,, 그냥 그렇다구요 ㅎ
좋아요 한번씩만 눌러주세요, 저희 팀 정말 고생 많이했어요ㅠㅜ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
느는 듯 원래 소주 2병이었는데 이제 2병을 뛰어넘은 것 같음
-
인생이 이렇게나 무료해질줄이야
-
계속 호소글을 싸니까 이번 수능에서 꿈을 못이뤗겟지 임마
-
사지절단봉합수술 전문가 되야지 사지조합ㄱㄱ 사문지구조합
-
어디가징
-
날 가르치셨던 6
분이 오르비 과외에 올라왔다..요즘 벌이가 그런가 이럴분이 아닌데
-
초보라 모름 ㅠ
-
ㅇㅇ
-
-
고대기원18일차 3
고대 플래너 볼펜 지우개 뱃지 초콜릿까지 사 왔어 스토어 매출에 기여도 했는데 제발 붙여줘
-
-
당연히 국어 수학 영어 탐구 모두 고자면 메디컬 못가는게 맞고 약대기준으로 1번...
-
가볼장소 추천좀요 캠퍼스에 실내에 한두시간 앉아있을곳 있나
-
확통해도 될까요 6
07이고 중경외시 이상으로 가고싶은데 확통해도 되나요? 미적은 너무 어려울것 같은데...
-
사배자전형 5
대학교 사람들이 제가 무슨 전형으로 들어왔는지 아나요..? 학생회 같은 사람들은 다 알겠죠?ㅜㅜ
-
왠지 저기도 수능꼴 나겠다 싶다
-
오늘 면접이네 0
살기 실타
-
심시매
-
그냥 어그로에요 ㅠㅠ
-
지거국 삼대장 1
어디가 제일 취업 깡패일까??
-
집은 경남임 님들이라면 어디감? ㅜ..ㅠ 인서울 로망 있긴한데 ㅠㅠ 경북 전자 인식도 궁금
-
-
연대식 704.84인데 연대 경제나 응용통계나 상경계열 진짜 미친듯이 가고싶음...
-
항상 실패하고 입에욕달고삼
-
재수 해야 하나 1
열심히 한다고 했는데 결국 건대 전자로 끝날것 같음 좋은 기업을 가는데에 건대 정도...
-
A 최대속도의 2배가 B의 최대속도니까 상대속도 대칭 생각하면 2초일때 3초일때...
-
인싸들은 디엠함..
-
또 몬스터 1L를 마셔야해
-
무한열차보고 0
자야겠다 오야스미
-
한달에 교재비랑 급식비 해서 얼마 나가나요?
-
p 100퍼인 사람이라 초반에만 열심히 올리고 후반엔 거의 한달에 한번 올림.....
-
어떻게 저런 필력으로 글을 쓸 수 있지 싶은 항상 경외감을 느끼게됨
-
ㅈㄱㄴ
-
학점 ㅠㅠ 1
지금도 영강이나 절대평가로 서강도 학점 오르는 추세이긴 하지만 드디어 서강대도 학점...
-
진짜개열받는다고요 진짜로
-
진학사 칸수 0
보통 몇으로 쓰는게 정배인가요? 올해 565 이렇게 쓰려는데 ㄱㅊ나요? 작년에...
-
요즘 옯스타가 유행하나보네
-
서 연고 서성한 중경외시 건동홍 각각 낮과 가려면 국어백분위가 얼마여야돼요??? 과탐일때!!
-
경희대 경영학과건국대 시스템생명공학과둘 중에 어디 가는게 나을까요
-
테슬라는 고공행진 중인데 레버리지 7주 밖에 못 사는 내가 너무 밉다 슨피에...
-
저 연애하고 내신 최저점 찍고 정시당함 이제고삼되기전에 헤어져야겠죠•••••••
-
어제처럼 잔뜩 기만하는 걸 보고싶구나
-
그냥똥되겠음
-
월마다 교재비 + 급식비 + 라이브러리 비용 나갈텐데 8월 서바 전/후로 얼마씩 나가나요???
-
건국대 동국대 제발 13
-
일주일 정도 뒤에 바자관 자리 티켓팅한다는데 어느 자리가 좋아요? 맨뒤? 맨앞?
-
그냥 현강 풀커리 쭉 타려고 하는데 역학 스타일 어떤가요
-
심심해서 받는 무물보 48
기하관련질문 가형썰 인생썰 아무거나 ㄱㄱ
-
어그로 죄송띠.. 현역은 수학 기출이랑 n제 보통 몇월쯤에 끝내나요??
-
옵스타 7
무럭무럭 성장하네 뉴비들 생기면 본계 잡을지도
이런 고난도 선지들은
수특, 수완, 혹은 기출 제시문, 교과서에 다 있는 것인가요
아니면 정말 원전을 달달 파야하는 것인가요?
아리스토텔레스의 예술관은 작년 연계 교재부터 나온 내용이라 담았구요.
루소의 응보론 역시 이전 교육과정의 교과서 내용입니다.
원전에 입각해 출제하기보다는, 연계교재에 대한 면밀한 분석을 통해 출제하려고 노력하다보니 고난도 선지의 적중 사례가 등장하는 것이죠. 아무쪼록 연계교재는 무시할 수 없습니다, 절대로요.
그러면 당해년도 수특 수완, 역대 기출 제시문과 선지, 교과서를 모두 숙지해도 풀지 못하는 선지가 나올 수도 있는 것인가요?
꼭 그렇지는 않습니다. 루소의 응보론이 직접적으로 다루어지고 있지는 않았지만 수능특강 개념부분에서 인용된 인용문이 루소의 응보주의적 형벌관을 다루는 내용이기 때문에 어떻게 보면 다시 연계 교재로 돌아오는 것이죠
음.. 당시에 말씀하신 모의고사 선지에 문제를 제기했었고 이번 25수능 생윤 만점에(성적표 나오면 인증가능) 18번 현장에서 명확하게 판단해서 맞혔지만, 아직까지도 출제하신 선지는 오류에 가깝다고 생각합니다. 이렇게 게시물에 언급까지 하시니 댓글 달아요. 이번 수능에 출제된 ‘차등의 원칙에 근거한 법이 시민불복종의 대상이 될 수 있다’는 오답률이 높은 정답선지와
모의고사에 출제하신 ‘차등의 원칙을 근거로 시민불복종을 할 수 있다’는 다른 말입니다. 수능의 저 선택지가 정답인 이유도 ‘차등의 원칙을 근거’로 시민불복종을 할 수 있어서가 아니라, 차등의 원칙을 근거로 제정된 법조차도 ‘그 법이 기본적 자유나 기회균등의 원칙을 현저히 위반할 수 있기에 그것을 근거로’ 불복종할 수 있는 것입니다. 롤스 원전에서도 세제법과 같은, ‘차등의 원칙을 근거로 제정된 법’을 이야기하며 이는 대체로 시민불복종의 대상이 되기 어렵지만 기본적 자유를 위반할 경우 불복종의 대상이 될 수 있다고 이야기한 것이고, 그것이 올해 수완에 출제되었기에 수능에도 출제될 수 있었던 것입니다. 출제하신 의도는 대략 알겠으나 생활과 윤리 과목 특성상 한끗 차이로 뉘앙스가 바뀌고 정오답이 바뀌기에 그 구분은 명확해야 한다고 생각합니다. 중요한 포인트를 다루신 것도 맞고 출제자 입장에선 뭐 다르게 생각하실 수도 있고 더 이상 왈가왈부하고 싶지는 않지만 만점 받은 입장에서 제 생각은 그렇습니다.
제가 묻겠습니다. 롤스의 이론에서 시민 불복종의 근거가 무엇이죠?
이번 수능 18번 해당 선지 관련해서는 메가스터디 어준규 T 해설강의도 참조했는데 제 생각과 거의 똑같이 해설해주셨네요. 궁금하신 분들은 메가 어준규T 해설강의 10분쯤부터 확인해보시면 될 것 같습니다. ‘차등의 원칙을 근거로, 차등의 원칙을 위반했다는 이유로 시민불복종을 할 수는 없다’고 명확히 말씀해주셨습니다. 다만 차등의 원칙에 근거한 법이 (정의의 제1원칙과 2-1원칙을 근거로) 시민불복종의 대상이 될 수는 있는 것이죠.
저와의 건전한 학술적 논의를 원하신다면, 이전에 의견주신 것에 드린 답변에 대한 떠오르는태양님의 의견이 필요해 보일듯 합니다.
롤스의 차등의 원칙은 시민 불복종의 근거가 될 수 있다.
차등의 원칙에 근거한 법이 시민불복종의 대상이 될 수 있다.
언뜻 보면 같은 의미로 보일 수 있겠으나
전자는 틀린 문장이지요.
시민 불복종의 근거와 대상을 구분해야 합니다. 시민 불복종의 근거는 공적 정의관이고, 시민 불복종의 대상은 평등한 자유의 원칙, 기회 균등의 원칙에의 현저한 위배에 국한됩니다. 앞서 말한 공적 정의관은 정의의 원칙을 준수하고자 하는 공적 의사로 표현됩니다. 여기서 말하는 정의의 원칙에는 차등의 원칙이 포함됩니다.
네 맞습니다.
시민 불복종의 근거는 공동의 정의관입니다.
시민 불복종의 대상은 평등한 자유의 원칙, 공정한 기회 균등의 원칙을 현저하게 위배하는 법률 혹은 정책이지요.
그러나 공동의 정의관에 차등의 원칙이 포함된다는 것을
'차등의 원칙은 시민 불복종의 근거가 될 수 있다.'와 같이 단적인 문장으로 표현하는 것은 오류라고 판단됩니다.
시민 불복종의 근거 : 공적 정의관
(공적 정의관과 정의 원칙이 동일한 용어는 아니지만 교육과정상 이를 엄밀히 구분하지 않으며, 혼용하고 있음을 고려하면)
시민 불복종의 근거 = 공적 정의관 ≒ 정의의 원칙 ⊃ 차등의 원칙
이 세 관계를 나타내었을 때, “차등의 원칙은 시민 불복종의 근거가 될 수 있다”고 표현할 수 있습니다
관련 참고 자료로 현자의 돌 작가님의 블로그 포스팅을 첨부드리니 확인해주시기 바랍니다.
https://blog.naver.com/cucuzz/222404139046
네 나그네님이 의도하신 바는 알고 있습니다..
하지만 알고 계시듯 '차등의 원칙은 시민 불복종의 근거가 될 수 있다'는 문장 자체는 깔끔하게 떨어지지 않습니다.
이렇게 깔끔하게 떨어지지 않는 문장은 각자의 해석이 모두 정답이 될 수 있습니다.
그래서 틀린 문장이라고 표현하는 것이고요.
저또한 메이저 사교육에 종사하는 사람으로써 말씀드려봤습니다.
해당 의견 역시 검토 과정에서 들어왔으며, 따라서 “될 수 있다” 라는 개연적 서술을 통해 출제하려고 하였고, 출제 의도 역시 이해하셨다고 하니 학술적 의논은 뒤로 미루어두는 편이 좋겠습니다.