성대 인문 논술 오전 복기
*실 답안과 달리 좀 생략한 것도 있어요
[문제1]-(처음 법치로 나눴으나, 제시문4도 법 강조해서 어쩔 수 없이 추상적으로 분류할 수 밖에 없었음.)
각 제시문은 건강한 사회공동체와 시민의 역할을 ‘정치참여를 일부 제한‘함으로써 촉진할 수 있다고 보는 제시문1,3으로, ’정치참여를 확대‘함으로써 촉진할 수 있다고 보는 제시문2,4로 분류할 수 있다.
제시문1은 다양한 사람들의 정치적 결정에 대한 부작용을 언급한다. 또한 민주정이든, 과두정이든 공익보다 사익을 추구하는 정부는 옳지 않은 정부임을 주장함. 따라서 철학적 이상이 내제된 법을 통한 통치를 역설(중우정치 예방도 중간에 씀)
제시문3은 공익보다 사익에 집중하는 정치인들을 지적함. 또 정치적 참여자의 내제적 자질이 끊임없이 의심되는 상황에서 교육보다는 상과 벌을 이용한 통치를 강조.
제시문1은 비전문적인 민중의 자질에, 제시문3은 정치적 전문성을 갖춘 정치인의 자질에 초점을 맞추는 약간의 차이(차이점 부각)
제시문2는 대의제의 부작용을 언급. 대의제의 테두리 안에서 대의제의 부작용을 보완하는 수단이 필요. 따라서 보다 다양한 사람들의 정치적 참여를 보장해야함. 이는 적절한 교육과 기술을 통해 실현가능
제시문4는 ‘인종차별’과 관련된 법에 대한 불복종의 사례를 제시. 인간의 인격을 고양하는 정당한 법은 준수해야마땅하지만, 인간의 인격을 비하하는, 즉 인종차별을 유발하는 법은 부당한 법이므로 불복종하는 것은 합리적. 또한 법은 동일성을 가져야함을 강조하며 누구나 수용하고 따를수 있는 법의 필요성을 역설.
제시문2는 정치참여 확대의 실현방안으로 교육과 기술에 초점을, 제시문4는 ‘선’에 따른 법의 준수와 집행에 초점에서 차이점 존재.
[문제2]-자료 정확히 기억x
자료1을 통해 A국 B국은 정치참여가 활발한 국가,
C국은 그렇지 않은 국가임을 파악.
자료2의 A국은 정치참여가 활발함에도, 사회적 갈등관리 비용과 의견대립지수, 님비현상이 높게 나오며, 정부효과성, 만족도(?)가 낮음 따라서 이는 문제1의 ‘정치참여 제한’입장 옹호
특히, 제시문1의 다양한 민중의 정치참여가 많은 부작용을 초래한다는 점과 일맥상통
+C에서 정치참여가 낮음에도 정부효과성이 높음-> 정치참여제한 옹호
한편, 자료2의 B국에서는 정치참여가 활발함에 따라 님비현상이 낮고, 국가만족도가 높음 따라서 문제1의 ’정치참여 확대‘입장 옹호.
+C국에서는 국가만족도 낮음
또한 정치참여가 활발한 A국과 B국에서 ‘정치교육 기간’이 3배이상 차이남.
따라서 제시문2의 적절한 교육과 기술의 필요성을 강조하는 주장의 근거로 사용가능.
[문제3]
나는 건강한 사회공동체와 시민의 역할촉진을 위해 ‘정치참여를 일부 제한’하자는 입장에서 D국의 법안 반대.
첫째, 제시문1에서 언급한 바와 같이 비전문적인 민중의 정책결정 참여는 국가를 병들게함. 예를들어 ‘원전설립 정책’의 경우 비전문적인 민중의 의견을 반영하는 것보단, 과학적 지식을 갖춘 전문가의 의견을 반영하는게 우선.
둘째, 문제2의 자료2에서 B국의 정부효과성은 낮지만 C국의 정부효과성은 높음. 따라서 국익을 추구하는 관점에서 이 법안은 반대해야함.
물론 ’정치참여 확대‘입장에서 다양한 의견수렴의 필요성을 주장가능하지만, 자료2의 B국과 C국의 의견대립지수를 볼 때 의견수렴(조정)에 대해 회의적임.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이걸로 최저 맞추는데 개 쫄리네요..ㅋㅋ
-
등급컷 1
등급컷 1점 정도는 내려가지 않아? 공부가 진로가 아닌 애들은 메가나 이런 사이트에...
-
한명도 눈에 들어오는 이가 없구나
-
소신발언 사문) 3
진짜 꿀통인듯 사탐런 들어온 표본도 허수가 ㅈㄴ 많음 원주민들 든든하고
-
두근두근
-
지구가 너무 망해서 어디까지가능할가요ㅠ
-
사탐중 제일 잘할 자신있는게 이거임..
-
아이고..
-
최저 맞출 확률은 낮지만...그래도 최선을 다할게요
-
사탐런 추천 10
사문 vs 생윤 (국어 개못함) 둘다 무섭네요 이번 난이도가…
-
사회계열 가고싶은데 가능할까요? 어디까지 가능할지 봐주시면 감사드리겠습니다….
-
그래도 연공 안정이었겠죠…? ㅠ
-
한양대 논술 0
24기출이랑 올해 모의시험 문제 주제가 철학으로 겹치는거 같은데 올해 실전에서도...
-
어떻게 될까
-
최저맞춰야되는데...
-
열품타 너무 오래 켜놔서 타이머랑 허용앱 리스트가 떠잇음,,,
-
07인데 올수처럼 컷박살나는거보면 너무 무서운데 ㅜㅜㅜ
-
홀로 선 세상 속에 그댈 지켜 줄게요
-
확통 다 죽인거 진짜 존나열받네 내가 하나틀리고도 2등급을 걱정해야한다고? 진짜...
-
진짜 비주얼보고 사설 시험지 보는줄 ㅇㅇ
-
고트 아니면 거의 없는거 아닌가? 컷 차이도 별로 안나던데
-
논술 갈말 0
내일 성대 전전 논술 있는데 갈까요?
-
EBS 기준인데 이대로면 23처럼 컷 확 바뀔 일은 없을 가능성이 더 높겠죠?...
-
확통 기준.. 확통은 올해가 더 쉬운지 작년이 더 쉬운지 비교하는게 의미없을정도로...
-
하..수학 진짜
-
난도 조정 교묘하게 잘한 것 같음 15번이었나 막판에 답 바꿔서 겨우 맞힘
-
제발 2
미적 1컷 89 기원.... 88점들 다 떨구자...
-
둘중 하나가 정배임?
-
현역 수능 32334였고 현역때 수학은 열심히 하고 국어 생지는 공부 제대로 안...
-
작년 AA 포함 설대식 409.7인가 그랬는데 높은거였구나 그때는 과탐 93 94라...
-
국어 고정 1이고 영어는 딱 2등급에서 진동하는데 다들 영어가 중요하다네
-
고속성장기 이거 0
구글에 나오는 다음카페에서 돈 계좌로 보내고 사는거 맞나요?
-
정보가 없어서... 암거나 추천 좀
-
재작년 논술치러 서울왔을때 기억이 새록새록하네요… 근데 우리학교에서 논술을 친다니..
-
현우진시발 점 0
기현쌤 파데 다듣고 부족한것같아서 현우진쌤 씨발 듣고있는데 기현쌤은 잘 맞았는데...
-
언미물지 백분위 75 94 2 77 94 입니다
-
4합8될까여 1
화작 1컷이 92점인 아름다운 가능세계..
-
난 족빠지게 한 적도 없지만 오르비나 헬스터디 보니까 그런가봄
-
고종이 우리 전통과 풍속은 지키면서 서양문물을 수용하겠다. 주권지키면서 주체적으로...
-
작년 컷을 토대로 예상해본 추측인데, 작수 생명 1컷 47 2컷 42임 그리고 올해...
-
공부좀 열심히 할걸 그랬네요
-
라는걸머리로는분명알고있었는데 직접겪으니까 ㅈㄴ무기력해지고 내가뭘할수있는지의심이드네
-
나군 설의는 되든 안되든 쓰긴 할텐데, 가군에 써볼만한데가 있을지 잘 모르겠어요.....
-
수능 성적입니다. 사실 마음같아선 경희대를 조금 더 가고싶은데 등급컷 오를 생각도...
-
영어 3
-
낙지에는 성대 경영 8칸 뜨던데 너무 이상한거 같아서요 ㅠㅠ
-
의대 궁금한게 3
이번에 정원대로 뽑았다가 같이 드러누워버리면 어떻게 교육시킬지 궁금함 같은 강의실...
-
"인간 발달" <<< 이 과목은 어느 계열 특성화고에서 보는거임? 약간 보건쪽인건
-
내일 고대인문논술 안가도되겠죠...? 수학 가채점이 부정확해서 73일 수도 있는데...
엄청 잘쓰셨네용
저는 망했다고 생각해서 올린건데.. 좋게 봐주셔서 감사합니다 ㅎㅎ
분류 키워드가 19기출이랑 똑같네요 ㄷㄷ
그때는 정확히 뭐였는지 여쭤볼 수 있을까요? ㅎㅎ
모의였나 암튼 정부 적극적 개입 vs 정부 최소한의 개입(소극) 였던 거 같아요
아 그렇군요 감사합니다!!
아 이번엔 시민이랑 공동체라 주체가 다르군요 난독했어요 ㅋㅅㅋ
소수에 권력집중/ 시민(다수)
용어로 하면 민주정 과두정 느낌..
이런식으로 분류했던것같아요 전
네네 분류하기 어려웠던 것 같아요. 그래도 수고하셨습니다! 행운을 빌어요!
님도 수고하셨어요!! 오르비에 다들 안올리는거보면 어려웠던게 맞나봐요ㅠㅋㅋ
추상적으로 묶곤 싶었는데.. 성대가 키워드화?? 좀 좋아하는 것 같아서 권력이 소수에게 집중된 ~/ 민중의 직접적인 정치참여인 ~ 이런식으로 전개했어요
전 엄격한 준법 강조+시민 정치 참여 배제 vs 일부 법에 대한 의문점 제기 + 시민 정치 참여 확대 이런식으로 썼는데 좀 그런가요 ㅜㅜ 1번문제기준입니다
제가 틀렸을 수도 있어요!ㅎㅎ 다들 키워드 잡기가 너무 어려웠나보네요.
전 논술 벼락치기로 25 모의논술만 봤는데 세계화는 되게 키워드 뽑기가 쉬웠던 것 같은데 이번 논술은 흑백논리로 가르기가 되게 어려웠던것같아요
와 잘쓰셨네요
좋게 봐주셔서 감사합니다.
논술 치느라 고생하셨습니다~~
전 그냥 크게 시민들의 적극적 정치 참여 긍정적vs부정적으로 잡았는데 안되는건가요?
제가 틀렸을 수도 있는걸 고려해주시고 읽어주세요.
저도 그렇게 생각해보긴 했는데, 제시문1은 시민들의 참여자체를 부정적으로 보고있지는 않았습니다.
또한 제시문3은 ‘시민’의 정치참여에 대해 다루고 있지 않더라구요..
사실 저도 어려웠어서 잘 몰라요 ㅎㅎ
다같이 행운을 빌어봐요!
키워드가 빡세긴 했네요.. 감점 포인트가 여기저기 많을거 같아요 ㅎㅎ 고생하셨어요 같이 붙어봐요^^
잘쓰셨네요 저도 처음에 법치 썼다가 똑같은 생각 하고 추상적으로 바꿨는데
행운을 빕니다!
저랑 거의 똑같은데 혹시 무슨과 쓰셨나요
글로벌계열 입니다.
오 분류 걱정했는대 13 24로 똑같네요 ㅎ 다행입니다 ㅠㅠ
저도 13 24로 똑같네요 ㅎ 키워드 권위주의 vs 민주주의로 뺐는데 ,, 흐름은 비슷하네용