정법 20번 ㄴ선지 이의제기
ㄴ 선지 결선투표제를 묻고있는데,
예를 들어 1차 투표에서 A,B,C 세 후보에게
100명의 투표자가 투표해
각각 40 40 20 표가 나오는 것처럼 과반 득표자가 없어서
2차 투표를 한다고 합시다.
***첫번째 근거***ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
2차 투표에서 1차 투표자 전원이 참여한다는 전제도 없으며
(투표율 제시x)
2차 투표에 50명이 참여해
A가 30표를 얻어 당선된다면
앞서 ‘다른 후보자들이 얻은 표를 모두 합한 것‘(40+20)보다 많다는 보장이 없는게 아닌가요?
‘다른 후보자들이 얻은 표’가 1차투표에서 얻은 표는
배제한다는 근거가 전혀 없는 거 아닌가요..?
’해당 투표에서의‘ 다른 투표자 라는 말이 있었으면
모르겠는데 충분히 혼동을 주고 이의제기할만한 부분인거같고
실제로 이렇게 틀리신분 꽤 보이는데
***2번째 근거***ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
2차 투표 (결선투표) 라면
후보자 2명이라 다른 후보자’들‘ 이라는 표현이 적절하지 않고
1차 투표까지 감안해야 하는것이 아닐까요?
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
어떻게 생각하시나요? 물론 맞은분들은 꺼리시겠지만..
한문제가 지금 너무 소중하네요 ㅠㅠ
최대한 명료하게 다듬어서 복수정답 이의제기는 해볼 생각입니다
마지막에 5번에서 3번으로 고친 사람입니다..ㅠㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
고려대 노어노문 서강대 경제학 성대 사과계 한양대 사회학 경희대 빅데응 이중에...
-
ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
-
올해는 논란때문에 안 하겠죠?
-
현 과탐 1등급 따기vs28수능 통합사회과학 1등급 따기 2
골라보세욤
-
아 ㄹㅇ 탐구로 맞춰야지 이러고 4주전부터 수학 2시간했나?... 거의 수능 1주일...
-
<< 이러눈새끼들 왜그러는거임? 그냥재능많이탄다는건데 누가언제노력안할거라고함?
-
생윤 만표 0
77임ㅋㅋㅋㅋㅋ 미친거 아니냐
-
수학 그거 하나 못 풀었는데 대체 어떻게 풂?
-
혹시 이걸로 한양대 건축 가능한가요…ㅠㅠㅠㅠㅠ그리고 이 점수대는 어디 적정인가요?
-
내신bb라는 전제하에 뭘 어떻게해도 서울대는 어려워??
-
컴공가고싶은데 중앙대 소프트웨어 논술 가야겠죠?
-
설인문 가능할까요?? 10
가능??
-
이투스 오프에서 윤리 1타이신분 이번에 인강 입성하셨네
-
떨어질 거 같긴 하다만 쫄립니다...ㅜ
-
화작 90 기하 92 영어 2 사회문화 50 경제 45
-
재수 단점이 1년 날아가는거랑 멘탈문제인데 차피 주변에 친한애들은 거의다 재수하거나...
-
당장 일어나서 국어공부하고 수학실모 풀어야 할거같은데 3
왜 수능이 끝난거지?
-
지구 과탐 0
재수하려고 하는데 생윤 사문이었다가 과탐하려은게 지구는 무조건 하려하고 나머지는...
-
술마시자고 많이 부르는데 다 못 가겠은
-
-
국숭세단은 안정으로 넣을 수 있을까요......?
-
공통 19 미적 25로 밀었는데 찍맞 성공함ㅎㅎ
-
연고대 0
미적 과탐이긴한데 국어를 잘봐서 언미영생지 97 80 2 47 42 연고대...
-
학원생들에게 부끄럽지 않게 어제 본 수능 풀고 있음 0
수학 한정으로 어제 내가 너무 여태까지 안일하고 자만하여 부끄러움과 한심함을 느껴...
-
1. 영어가채점표대로 채점하니 79점임 2. 시험지를 보니 틀린부분이...
-
의대 어디감?? 5
대가대 계대 동국대wise 의대 붙으면 어디감??
-
80 81 2 80 국수영탐순인데 안되나요?......
-
재수하기 싫은데 1
썅 ㅋㅋ
-
잘 봐서 기쁜 사람도 있고, 무언가 아쉬울 수도 있고, 후회될 수도 있지만 지금...
-
지1 vs 사문 4
내년에 사탐런 할 예정입니다. 물1→세지는 확정인데 지1 대신 사문을 하는거랑 지1...
-
알고보니 밑이 분수꼴인 지수함수였음ww
-
이점수 약대 될까용 ㅜ 혹시 메디컬 어디까지 될까오 서울대 낮공은 될까요
-
-
한가요? 고대식 1.85정돈데 진짜 개낮은과라도.. 반수한거라 연고대는 가야돼서
-
24살에 대학새로들어가면 20살이랑 친해지기어려운가요? 0
대학교2년다니다가.. 군대에서 대학교바꾸고 전역하면 24살로 대학들어가는데...
-
이제내년플랜 1
대충대학붙여놓고 수학과외하다가 2학기휴학후 사탐런으로반수
-
1. 난이도는 쉬워도 괜찮음2. 재밌으면 좋음3. 암기 할 때 미미광어처럼 앞글자...
-
ㅇ.ㅇ
-
바뀔수도 있음? 미적 76인데 2보고싶가..
-
대학은 못가지만 정신승리중 질문받음
-
수리논술 준비 0
과기대 광운대 가천대 보려고 하는데 수리논술은 논술 기출문제 + 모의문제들만...
-
ㅈㅂ…
-
-
트레이딩 이쪽으로는 심리적인 것도 그렇고 실력도 그렇고 확실하게 재능은 있고 돈도...
-
ㅈㄱㄴ
-
삼수 실패함.. 15
재수 실패 했을때는 슬프긴 슬펐지만 대학걸고 반수하면서 약점인 과목만 보완하면...
-
지균은 일반전형이랑 컷 서울대식 몇점정도 차이나나요? 작년은 1점정도인 거 같던데...
-
수능날도 거품좀껴주지
-
언미생사 100 88 3 38 42 연고대 낮공이나 인문 될까요 ㅜ
-
21,22,27,28,30 틀인데 2등급은 될까요..
저도 ㅜㅜ
저도요... 5했다가 3으로 바꿈
저도 그렇게 생각했는데 이의제기 하셔도 될듯요 ㅠㅠ
ㅁㅊ 사문보다 텍스트량이 훨씬 많네 저걸 30분 안에 어떻게 읽어요...
방식이니까 개념문제임 적용하는게 아님요
ㄴ이 맞는 이유
대표 결정 ‘방식’에 대해 묻고 있음< 결선투표제는 뭘 해도 과반이 뜬 후보자가 당선되는 구조임
만약 글쓴이 말대로 하면 부가조건이 투표 참여 인원 뿐만 아니라 기존에 3등, 4등한 정당을 찍은 유권자가 어디에 투표하는 지도 나와야 함
논점은 그 ‘방식’에서 ‘다른 투표자가 얻은 표’가
1차투표를 배제하고 2차투표의 표로만
집계할 것인가에 대한 근거가 수험생입장에서
혼동이 있을 수 있다는 점입니다.
서술이 애매한건 맞는데 '사례'와 '제도'는 다른 범주에 속하기에 힘들것 같아요..
말씀하신 상황들도 문제지에 주어진 '텍스트' 밖의 상황을 가정해서 반례를 만든거고 그런 논리로 치면 다른 법 문제들도 충분히 법전 뒤져서 얼마든지 반례반들고 이의제기 가능한거라
텍스트 밖이라기보단
‘다른 투표자가 얻은 표’라는 것의 범위를 말씀드린겁니다
1차투표에서 얻은 표도 분명히 유권자들의
원하는 후보자들에 대한 지지 의사가 반영되었고
참정권과 선거권이 행사된 것인데도
이 표들을 배제하고 2차투표에 표만을 가리킨다는
표현이 없어서 충분히 논쟁여지가 있다고 봅니다..
그런 의미였다면 그냥 독해력 차이인 것 같은데..
1차와 2차 투표는 아예 별개의 투표이고 유권자가 자발적으로 투표권을 행사하지 않았다면 이를 배제하고 판단해야 합니다. 2차는 '당선'을 위해 치뤄지는 '결선투표'이고 2차 투표를 고려하는 과정에서 1차 투표 결과를 반례로 가져와서 합산하고 판단하라는 문제는 사설문제에서 나올법한, 제도 자체에 대한 이해가 미흡해서 벌어지는 오개념이라는 생각이 들었네요.
이와 별개로 서술이 애매해서 충분히 지엽적으로 생각할 수 있는점이 있기에 문제랑 선지 서술이 깔끔하지는 않았음은 인정합니다
혹시 다른투표자‘들’ 이라는 점은 어떻게 생각하시나요..?
2차 투표 (결선투표) 라면
후보자 2명이라 ’들‘ 이라는 표현이 적절하지 않고
1차 투표까지 감안해야 하는것이 아닐까요?
'들'이라는 서술이 좀 걸리는건 맞네요..
이건 충분히 이의제기 할 수 있다고 생각해요. 근데 그 이유가 1차를 합산해야해서는 아닌 것 같아요.
다음과 같은 상황을 가정할게요)
후보자 5명이 출마했고 유권자 100명 중 투표자 100명이 A 20표 B 20표 C 20표 D 15표 F 5표 이런식으로 행사했을 때 1)과반이 안 나왔고 2)동점자가 3명 생기기에 이때 결선 투표시 당선되는 후보자가 40 30 30 이런식으로 받게되면 '들'보다 많다 라는 서술에 반례가 생기면서 깨지는것 같은데
제가 완벽하게 개론 수준으로 개념을 아는게 아니라 뭔가 있을거 같긴 하네요 저거 기준이 우리나라면 연장자가 당선되는등의 조건이 붙을텐데 이건 텍스트 밖의 상황이라 애매해지고..
답변 감사드립니다
저처럼 이의제기 하는 사람들이
님처럼 맞으신분들에게 아니꼽는점을
진심으로 이해합니다..
허나 제가 3년간의 정말 힘들게 노력한것이
문제의 잘못됨으로 인해 사라지는걸 원치않아
이렇게 올리는 점을 너그러이 양해부탁드립니다
에이 ㅋㅋㅋ 제가 맞은거랑 별개로 문제 자체에 오류가 있다면 정정되는데 맞다고 생각해요!!
저 문제가 오류로 판명나면 전 앞으로 정법은 손절치고 암기과목으로 튈 것 같네요.
저도 정법 되게 좋아하고 법전이랑 지엽들까지 다 외우고 들어갔는데 위에 제가 적은 논리가 맞다면 오류가 성립되고, 오류가 성립된다면 중등교육 이상의 사고력을 요하는 문제라는걸 평가원이 시인하는건데 제가 쓴 것 처럼 사고해서 정답까지 고를 수 있는 사람이 얼마나 되나 싶네요..
저도 만약에 '들'에 꽃혔으면 ㄴ 선지 못 골랐을거 같아요
말씀 감사합니다
수능 정말 수고하셨고 행복하세요!