생윤 질문 급함
생명공동체까지는 생명이고
전체가 아니니까
생명이라는 해당 범위까지는 도덕적지위가 있는것아닌가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
반수생 학생증 5
수능장에 대학교 학생증 가져가도 본화확인 가능한가요
-
개같이 76멸망…. 시즌1은 88 92인데 개같이 멸망했네 하…..
-
ㅆ시발 짝수 0
좆같네진짜로
-
익숙한 느낌
-
짝수형 12번 2
좆됐다
-
그거 붙이고 칸 맞춰 쓰느니 걍 한줄당 번호 5개씩 휘갈겨서 써도 아무문제없음
-
이거 해설처럼 종성에 자음 두개올때 ㄹㅌ->ㄹㄷ으로 움끝 가능해요?? 본적이ㅜ없어서 ㅜ
-
17번 자리 1
어떰?
-
우리 싸우는 거 보면 욕하는거 거의 못봤는데
-
일찍 나가야겠네
-
점심 저녁 뭐 드시나용
-
고딩분들 2
오늘 학교안감? 아니면 수험표만 받고 집가나? 이시간에 길에 고등학생이 많아보이네
-
과감하게 찍은다음에 그시간에 독서풀어서 맞추는 게 나을수도 있음
-
세게 종이넘기는소리 신경쓰일때가있음
-
평생 못가볼 장소들을 볼수있음 자동으로 배경화면 바뀌는데 주기를 모르겠음
-
일단 사이드라 만족이긴한데
-
작년에 맨날 일등하던 남자애 제2 외국어 신청하면 수능 모고애서 본다고 쌤들이...
-
짝수형이네…? 0
짝수형 영어듣기 몇 개 해보고 갈까요
-
" 하루 남은 이시점. 제발 이것들만은!!! 파이널 벼락치기로 역전합시다!!!! "...
-
그래야 승산이 있다.
-
짝수+제일 먼곳 3
벌써부터 안풀리네..재수하라는 신의 계시임?
-
짝수네 0
ㅅㅂ
-
화작분명히 6
개어려울듯 진짜 9시 넘어서까지 얘 붙잡고 있을듯한 느낌
-
있으면 부정행위인가요??? 지갑 말고도 다른 소지품 꺼내진 않고 주머니에 넣고만...
-
고졸 행시합격자도 봤습니다~ 준비열심히하시면 고졸이아니라 고졸할애비라도 대기업취직...
-
감사합니다 정말로
-
아 또 홀수네 4
27번..올해는 좀 짝수 주나 했더니
-
19살 - 내신 4.0인데 3.0인 학과 운 좋게 붙었지만 재수의 길을 택함 고딩때...
-
현역 학교 인증 15
인사받아드림
-
그렇지 않을까?
-
항상 예열로 언매로 타임어택 돌리고나면 머리 쌩쌩해짐
-
진짜 궁금한데 0
가채점표 쓰는거 omr내고 시험지 걷을때 쓰라고 조금 시간주면 되는거 아녀요?! 왜 안주는건지..
-
ㅋㅋㅋㅋ
-
ㅈㄱㄴ
-
수험표나 바로 줄 것이지 뭔 영상 시청해야한다는데 반기 들어도 합법이죠? 영상 길이...
-
수험표 어디가서 받음? 걍 담임한테 감?
-
행복하게 축제 놀러가세요
-
반에서 대부분 다 주변 학교인데 혼자 멀리 튀어버림
-
홀수됨 1
보는곳은 작년이랑 다르네
-
"오답 없는 사회"…故 송재림, 수능 바이크 봉사 재조명 1
[서울=뉴시스]황소정 인턴 기자 = 배우 송재림의 갑작스러운 비보에 그가 과거...
-
홀수형이다 0
이예~
-
아 짝수형이네 3
내년수능준비하러감
-
기분탓인지 모르겠는데 작수 작9랑 올 69오답선지 구성형식이좀 다른느낌이네
-
ㅅㅔ로드립 쳐놨는데 아무도 못알아봄
-
국어 때 언매 풀고 한 번 꺾어주는데 이거 많이 거슬리려나
-
택시탈까..
-
앞뒤랑 중간에 벽같은 거 있어서 더 넓게 못함…
-
-
지금까지 ㅈㄴ 어려운것도 처 퓰었는데!!!
-
뜻은 다르고 ensure과 철자가 비슷한 en-영단어 뭐가 있죠?
화생하길 잘했다
?
시발
생명공동체가 왜 전체가 아니죠..?
전체는 무생물까지 포함한거니까요
테일러는 전체론자랑 다르게 공동체 자체는 지위가 없다고 보는걸로 알아요
개체론자니까요. 혹시 제가 방금 다시 새 포스트 올렸는데 그거 보고 답변해주실수있으신가요
테일러의 입장에서 전체는 무생물을 포함하지 않습니다
혹시 태일러가 말하는 자연존중태도 , 자연존중의무에서 “자연”은 생명공동체를 말하는건가요
자연 그 자체가 아닌 개별 생명체들에 관한거에요
생명 공동체는 테일러보단 레오폴드에게 주로 다뤄지는 개념이고 테일러의 입장에서 생명 공동체는 결국 개별 생명체들의 집합일 뿐이고 이 이상의 무언가를 갖지는 않아요
-테일러의 입장에서 전체는 무생물을 포함하지않는다 -
근데 또 그렇게치면 개체론적관점에서는 전체가 도덕적 지위가 없다는 말이 안맞는데요. 전체를 무생물까지 포함하기때문에 칸트는 인간만,싱어레건은 어떤동물까지,테일러는 생명체까지 즉 해당범위까지 도덕적으로 고려될만한 자격이 있다고 보니까 개체론이 전체를 무생물까지 포함하는거아닌가요? 근데 테일러는 개체론 즉 생명중심주의니까 이 전제를 부정하지않아야되잖아요 근데 어떻게 테일러는 전체가 생명까지만 포함한다고보는거죠?
개체론자들을 일반화하지 마세요
제가 한게 일반화인가요? 대전제를 부정하지않기때문에 개체론에 속해있는거아닌가요? 잘 모르겠습니다
윤리 과목 특성상 그 사상가가 한 말이 곧 우리가 배우는 개념이 되기 때문에 이해가 안 되면 그냥 외울수밖에 없어요.
칸트, 싱어, 테일러는 모두 다른 사람입니다.
그들이 정의하는 개념이 모두 같을수는 없어요
테일러가 정의하는 생명공동체는 생명체만을 포함하고, 레오폴드가 정의하는 생명공동체가 생물+무생물을 포함하는 개념입니다
그건 알고있는데 제가 궁금한 포인트가 그게 아니여서…일단 외우겠습니다 그러면