생윤 기출 이거 오류 아님?
1709 5번선지인데 이거 제대로 해설하는 사람이 아무도 없음..;;
그래서 걍 외우고 있긴한데 설명 가능하신 분 계신가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
올해 국어 1등급 분들... 장문 비문학 어떻게 푸세요?? 20
월간봉소에서 이번달에 받은 ibt 5차 모의고사 풀어봤는데 퀄리티는 좋네요ㄷㄷ...
1709 5번선지인데 이거 제대로 해설하는 사람이 아무도 없음..;;
그래서 걍 외우고 있긴한데 설명 가능하신 분 계신가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
올해 국어 1등급 분들... 장문 비문학 어떻게 푸세요?? 20
월간봉소에서 이번달에 받은 ibt 5차 모의고사 풀어봤는데 퀄리티는 좋네요ㄷㄷ...
롤스 입장에서 절대 빈곤 해결을 '위한' 원조는 아니지 않나요?
롤스는 국제 정의론에서 도움의 의무(duty of assistance)라는 개념을 통해 부유한 국가가 빈곤국을 지원해야 할 도덕적 책임을 제시했어요. 근데 님이 생각하시는 것처럼 이 원조의 목적은 단순히 빈곤을 해결하는 것에만 초점을 맞추기보다는, 빈곤국이 스스로 자립할 수 있는 제도적 기반을 갖추도록 돕는 데 있어요. 다시 말해, 롤스에게 있어서 원조는 빈곤 문제의 즉각적 해결보다도 기본적 인권이 보장되고 공정한 제도를 세울 수 있는 환경을 마련하는 것에 목적을 두는거죠. 그래서 절대빈곤해결을 위한 원조는 롤스가 강조하는 국제 정의론의 핵심과 일치한다고 볼 수 있어요. 럴스는 각 국가의 자율성을 중시하기 때문에, 빈곤 해결을 위해 지속적인 원조를 제공하기보다는 빈곤국이 자립할 수 있도록 일시적이지만 효과적인 지원을 제공해야 한다고 봐요. 그래서 롤스의 관점에서 절대빈곤 해결을 위한 원조가 가능하지만, 그 원조는 단기적인 지원이 아니라 자립을 목표로 한 제도적 기반 마련에 초점이 맞춰져 있다는 점에서 다소 제한적이라고 볼 수는 있어요.
엄밀히 말하면 정의의 원칙에 따른 도덕적 책무로 볼 수 있어요
만민법이라는 책에 나와있어요
와 처음 알았네요 장문 답변 감사합니다 !