회원에 의해 삭제된 글입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
화작 미적 물1 지1 76 92 3 48 47 제발 수능도이렇게만
-
대충 몇등급정도 될까 탐구는 런쳐서 없음
-
물리 -17점.
-
또 또 나만 못봤지
-
11덮 현역 0
언매 : 92 별표친거 제발 확인좀 확통 : 80 진짜개어려워 ㅈ같애 영어 : 87...
-
사람들 점수만 보면 과탐중에 제일 어려워보이는데 유일하게 안해본 과탐이 지1이라서...
-
언매 88 확통 42 영어 80 생윤 39 사문 32 수학 23번 틀림.. 나름...
-
매체 40 41 43 44 틀림;;;;;;;;; 79점 입갤 ㅆㅂ
-
정병호t 파이널 수학 기출 분석 강의에요
-
강민웅이 조금 난이도 있다고 하던데
-
개 이쁨
-
수능 1등급이면 상위 4%인거잖음 딴거 집어치우고 국수탐만 1등급컷이라고 해도...
-
생40+지20=60 지구 ㅁㅣ친새끼...
-
화 98 확 80 영 97 사문 47 정법 48
-
일단 11월 8일까진 매일 +미적 2점 3점 ~쉬운4점 30문제 +실모 1회분...
-
좆도 변함이 없는 사람이 있습니다
-
-
국어는 계속 기출이랑 실모만 돌리고 있는데 주변 사람들이 다 김승리 아수라일지라도...
-
통합과학 공부할때 들었었는데 요즘애들은 ㅊㅇㅊ 모르나
-
오랜 기간 문명국들이 따르는 보편적 원칙 관습인가요 아님 법의 일반 원칙인가요?...
-
시간아깝네
-
이퀄 점수 기록 1
언미영물지 95 85 79^^ 38 44 씹~~ 열심히해야겠다
-
11덮사문 0
7 11 15 20틀렸는데 평타는친건가
-
생명파느리 지구좀 유기했다고 한달만에 무보1에서 3등급으로 나락 가는 ㄹㅈㄷ능지...
-
대성 신규 예측 5
국어 김민경 종료 - 찌라시로 인해 심찬우 런칭 가능성 있음 박광일 대인라에서 인강...
-
이퀄 정법 사문 1
이퀄 정법사문 풀어보신분 계신가요 사문은 그래도 납득할만한데 정법은 진짜 정법 1도...
-
-
문과이고 국어 80 수학 80 영어 2 사문 45 세지 47입니다 건동홍 라인 가능할까요 ㅠㅠ
-
더프와 사랑을 찹찹찹♡♡♡♡♡
-
특정 인물을 가리킬수도있고 안 가리킬 수도 있습니다.
-
또 나만 못봤어
-
2차적 사회화 기관과 달리 공식적 사화화 기관은 사회화를 가능하게 한다 ox?
-
오늘 3시간 반 자면서 두 번 깨서 그런가 영어 작수 푸는데 빈칸 들어오니까 갖다 버리고 싶음ㅋㅋ
-
이퀄 국어 지구 2
어땠어요?? 82에 39 받음요…ㅅㅂ뷰ㅠㅠ
-
인문계열
-
난 지구가 더 어려웠어... 20점 진짜 뭐지....... 걍 돌인듯
-
수능이랑 연관 1도 없쥬 언매 3번 틀 87 3번 분명히 아까 답맞출때 4번이라 한...
-
문제는 1989년에 일어난 사건 고르기. 정답이 1번이라고 하는데 사실 정답이...
-
53만원... n수 할인 나와도 40만원 후반대일텐데 어차피 탐구 한명만 들을거...
-
27번이 27번 호소인같은느낌임 15번 28번이 어려운느낌.
-
11이퀄 결과 0
84 88 80 43 41 와 탐구 개망쳤네 어떡하지 믿을맨 사탐이 와 이러노,,,...
-
아니 ㅅㅂ 영양섭취는 쾌락으로 이해될수있다며 선지에 그냥 쾌락이 욕구충족~이러면...
-
22번 K는 -7 a2는 -2 a10은 9 나와서 문안하게 2 적고 끝냈는데 종치기...
-
오늘 공부 포기 1
11덮 국영수 채점하고 나름 뿌듯했는데 과탐보고 살자마려워짐ㅇㅇ 옾붕이 마음 아파서...
-
엄. 1
수능때 국어를 이엏게 보면 좃되겟구나
-
이 사람은 수학 6번을 틀렷다. ㄹㅈㄷ인생
-
39번 남겨놓고 마킹 다했는데 10분 남음 평가원 기준 6프로 이상 모의고사는...
-
머리가 딸려서 그런가 이렇게 그래프로 푸는 거 말고는 생각도 안나요
-
정병훈,김범준,심찬우,정병호,조정식등등
-
11덮 총평 2
국어(언매) 91 뭔가 문학 턱턱막히던 감에 비해 ㅈㄴ 잘나왔네 수학...
굳이 그걸파악하지않고
국어처럼 파악하는타입이라
선행사는몰루..
앵간하면 저도 그냥 쓱 읽는데
저부분이 이해가 안돼서 ㅠ
정안되면 개같이 지피티 ㄱㄱ
음 이해가 안되는부분이 사실 영어문제가 아니라 저 생물학적 개념이 이해가안됨...
그쵸 그런 것 같음 영어의 문제가 아닌 것 같아
,which는 계속적 용법이라 선행사가 훨씬 앞에 있을 수도 있지 않나요 맥락상 해석해야 할 것 같은데
제가 그쪽 분야를 모르겠네요
전혀 모르는 내용인데 맥락 상 which는 examined LRP 받는 거 아닐까 싶네요
저도 그거라고 생각하고 읽었는데 그럼 이해가 안되는 부분이
LRP가 CCHFV의 감염에 어떠한 기능도, 관여도 못한다고 문장 처음부분에 서술되어있는데, which이후로 siRNA에 의해 LRPs가 줄어들면 CCHFV 감염이 저해된다고 말하니, 제 생각에는 이게 앞뒤가 안맞는거 같다고 생각이 들어서.... 해석을 잘못한건가 싶었네용 ㅠ
ㅇㅇ 그니까 실제로 그렇게(cellular factor로서) 기능 못한다고 밝혀졌고,
제대로 기능했다면 저해된다고 말하는거니까
Cellular factor 같은데
제가 보기엔
Cellular factor which should impair CC어쩌고 이고
뒤는 모르겠음
LRP가 cellular factor중 하나에용!
으에에
지문의 내용이 연구결과 LRP가 셀룰러팩터가 아니라고 말하고 싶은 건 아닐까요?
아 잘 모르겠네요 공부 파이팅...
이게 맞는 것 같은 게 should ... 해야 된다고 알려져/생각되고 있었는데 연구해 보니 아니더라.. 하는 느낌?
제가 문외한인 입장에서 느낌만은 그런데 인펙션을 impair한다는 말이 너무 생소해서 해석을 못하겠어요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
감염을 악화시킨다라고 해석하면 됨
쉽지않은 뭉뭉이의 공부..
보니까 솔직히
업계용어를 좀 알아야 파악될거같음
핵심을모르니 뭐에연결시켜야할지를 모르겠음
지피티 돌리먼 알려줌
그래서 물어봤는데... 감염에 아무 연관이 없으면 LRP가 저해되든 과발현되든 감염결과는 독립적이어야하는거 아닐까싶어요 왜 비례관계가 나오는건지 ㅋㅋㅋ 그럼 ... 연관이 있다는건데!!!
논문 앞뒤 맥락을 봐야 할 듯 Data figure 있으면 확인ㄱㄱ
감염을 악화시킨다고 해석하면 뒤에 있는 promote infection이랑 의미가 겹치지 않아요?
ㅇㅇ 논문 읽고 오니까 반대임ㅋㅋ infection을 없애는 거였음
번역기 돌려보면 걍 감염 악화라 뜨는데 지맘대로네 그냥...
세포가 바이러스에 감염되는 일련의 과정을 손상시킨다, 저해한다 이렇게 생각하시면 될듯용
ㅇㅇ 그런것같네요 밑에 올린 해석 아마 ㄱㅊ은듯?
혹시 LRP가 감염에 필요한 필수적인 인자는 아니지만, 감염 과정에 영향을 미치는(감염 억제/촉진으로 보아 단지 감염을 조절하는데에 도움을 주는 정도인) 관련성이 있는 인자이다
라는 말은 아닐까요?
궁금해서 논문 해당 부분 읽어봄. Cell 논문 맞죠?
그니까 원래 생각대로면 뒷문장처럼 기능해야 하는데, 실제 실험했더니 아니더라.
라고 해석하면 됨ㅇㅇ
오 그러면 해결되네요 감사합니다 !!!! 근데 , which should를 어떻게 해석해야하는걸까유??
should를 해석하기나름인건가요
which should는 "cellular factor to support CCHFV infection"를 통째로 받는 거고, should는 "infection을 support하는 cellular factor라면 이랬을텐데~"로 해석하면 됨
Examined LRP가 기능 했었어야 하는데 (이게 바라는 바였는데)
그렇게 기능하지 않았다는 뜻 같네요.
내가 생각하는 해석
1. Lrps는 사실 셀룰러팩터의 역할을 제대로 수행하지 못한다는 결과가 발견됨
2. 여기서 셀.팩 = cchfv 감염을 돕는 나쁜거
3. 뒤는 셀.팩에 대한 부연설명임
3-1. 셀팩이 고갈되면 감염이 나아짐
3-2. 셀팩이 많아지면 감염이 심해짐
4. 그런데 Lrps는 이러한 셀팩의 성격을 갖지 못한다는 연구가 나온거임
5. Which should는 그맥락에서, 만약 lrps가 셀팩이었다면 이랬어야 했는데의 의미인듯
선행사랑 when 뒤에 생략된 주어 모두 셀팩임
그냥 제 생각,,
문이과 의대생 서울대생의 지식댓글 향연... 아주 토론의 장이로다
사실 논문은 걍 초록이랑 데이터 figure만 읽어도 됨ㅋㅋ 텍스트는 결국 figure 읽어주기임
호오... 그렇군요 !!! 배워갑니다 ㅎㅎㅎㅎㅎ
님 한가지만 더 물어보고싶은게 잇는데 물어봐도될까염,,
뭐예용
그 제가 읽고있는 논문 if 25라 뜨는데 ... 이정도면 ㄱㅊ은 논문맞나용?? if만 가지고도 충분히 좋은 논문 아닌논문 판단가능한지 궁금합니당