생윤 2주의 기적을 바란다면
최종본(생윤)_25.pdf
최종본(생윤)_복습교재_25.pdf
위 자료에 있는 것만 매일 꾸준히 하십쇼.
정말 가장 필요한 것들만 넣었습니다.
다, 잘될 겁니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
사문질문 0
급격한 사회변동으로 인해 일탈이 발생한다는 것은 뒤르캠의 아노미 이론과 머튼의...
-
이로운 파이널 1회 풀다가 찢고 담배피는중
-
어려운 3점~쉬운4점정도되나요
-
15+365+365
-
멘탈 개터졌네 0
오답 안해 ㅅㅂ 어차피 ㅈ된거 같은데 오답해봐야 뭐가 달라지냐 매번 병신짓해서 점수...
-
수능끝나고 들어볼까하는데 좋나요?
-
정부의 보법은 항상 제 기대를 저버리지 않습니다 정말 향후 어떻게 될지...
-
-
올해 현역이 님들이 현역 수능 현장응시할때 중딩(중3 미만)이었애들임 ㄷㄷ
-
2.7퍼 레전드
-
-
투과목 원과목 표점이 5-10점 차이나는 현실인데 화작 미적 물1 지2로 만점 받으면 가능할까요?
-
2024 고1 10모 Crux Table [N2410] 4
본 글의 작성자는 크럭스 모의고사(수능) 자료 분석팀 제작, 최종 확인자 팀장...
-
25학번 26학번 전부 피해본다는거임?
-
적중예감 사만다 중에 하나만 풀어야한다면??
-
0.87%만 더 잘할걸
-
계산 너무한거 아니냐고 9 10번은 봐줘..
-
요즘 단맛중독자 된 것 같음.. 푸딩 빵 디저트 이런 거 주면 사족을 못씀 특히...
-
지구 N제 0
테마별로 모아져잇는 거 없음? 폴라리스 제외
-
너무어려운듯 요즘 도형 좀 힘빼는거같은데 유기해볼까요 제발그러라고해주세요 너무어려움 풀기싫어제발
-
검토따윈 하지않은듯한 날것의 값이 나온달까...
-
사실 제껀 아니고 제 동생꺼임 오늘 학교서 받았나봐요 멋있죠 흐흐 정작 오빠는 개빡통저능아임 흑흑
-
사실작년에올린적있음ㅋ
-
가능성 있다고 봄? ㄹㅇ 유튜브 봐가면서 이진수 이해하는데 개빡쎄네 이감이랑 간쓸개...
-
사만다 모고 파이널에 자극전파가 문화접변을 유발한다고 나와있는데 오류 아닌가요?
-
6 모 42점 9모 44점 나왔는데 지금 현돌모고 푸는데 뭔가 훨씬 어려운 느낌이...
-
물리로의 유입인원 증가시킬려고 하는거임? 막상 수험생들은 1단원에서 대다수 좌절하여 런치는건데?
-
언매 몇분컷함? 4
요즘 실모풀면 언매만 15분에서 17분 씀 ...ㅠㅠ
-
시간이 진짜 순삭되네
-
이거 a,b 범위도 안주고 그냥 풀 수 있나요? 뭔가 이상한디
-
그냥 사탐으로 머리휴식을 줘야겠음
-
쉽지않음..
-
말이 안된다..
-
물리 실모 처음풀때보다 두번째 풀때 훨씬 잘되는데 점심시간에 하나 풀고 들어갈까
-
-
알려주면 복받음 보정으로
-
76점 13 14 15 20 22 28틀 2컷 75라고 써있던데 좀 후한듯
-
갑자기 든 생각입니다.
-
노화로 인해 풀 때마다 답이 다름 ㅅㅂ
-
어떻게 그 시험지 만표가 84지
-
이 문제 오류나서 시험 다시본대 학교 안가고 잇엇는데 학교 가게 생겻네
-
현장12분컷만점이라 예상은했는데 상상이상으로 많긴하네용
-
10평 성적표 1
다들 오늘 받으셨나요?
-
원래 이렇게 어려운거임?진짜 존나 지금21번까지 푸는데 푼게 두개밖에안됨...이게머노..
-
92 92 2 98 98 (사탐) 연대는 영어 2뜨면 힘들거 같고 고대는 이점수로...
-
이명학 모고 0
이명학 실전 모고 보통 원점수 어느정도 내려가나요..? 2등급이 떨어졌어요ㅠ
-
물화생지 68 76 76 72 화생 억빠 야무지네 ㅋㅋㅋㅋ
-
ㅈㄱㄴ
-
그냥 메가에 잇는 논술 그거 인강 몇개 봣는데 그거 보고 기출 보면 되는 건가여
-
수능 끝나면 취미로 10
글쓰고싶은데 뭐부터 시작할까요
칸트&레건 인간은 종물 종을 고려해야하는 ~~ 이상지 좀 애매하지 않음? 레건은 확실한데 칸트는 인간이란 종 자체를 다른 생명체들과 구분지어 다르게 봤는데 칸트 입장이 명확히 나와 있나
칸트는 인간을 다른 동물들과 차별을 두었고 이에 싱어가 종차별주의라며 비판한거긴 함
칸트가 보기에 인간은 동물에 대한 직접적 의무를 지지 않기 때문에, 칸트와 레건의 공통점으로 볼 여지가 있다고 생각합니다.
저도 인간을 동물의 한 종으로 본다면 애매해질수는 있다고 생각합니다.
그럼 발문을 수정하셔야 함 표현이 너무 애매모호하고 중의적임요
칸트와 레건의 공통입장이 아닌데 억지로 엮은 느낌임
그리고 칸트&테일러 저 선지도 좀 그럼. 인간에 대한 의무의 근거가 생명체에 대한 의무를 정당화시킨다는 표현은 어떤 의도로 출제한거임?
칸트) 인간의 도덕성을 위해 다른 생명체에 대한 간접적 의무 이행
테일러) 인간의 내재적 가치를 존중하듯이 생명체 또한 내재적 가치를 인정
제작 선지는 모두 EBS 기반입니다.
칸트 입장에서 님 의도대로 따지더라도 생명체에 '대한' 의무를 정당화시키지 않음. 그리고 범주 자체도 애매모호함.. 중의성이 다분해요.
킨트 입장에서는 인간에 '대한' 의무만 있음.
인간은 관련한 의무가 아니라 대한 의무로 적어야 하고 인간이 아닌 다른 생명체와 무생물에게는 관련한 의무로 적어야 함. 범주부터 딱 안맞아떨어짐.
수정할거면 특정 생명체(이것도 완전한진 모르겠지만)로 한정해서 인간을 떠올릴 수 있게 다듬으면 될듯.
다른 생물체에 “관련한” 의무
인간을 제외한 다른 생명체와 관련한 의무라고 수정하면 테일러 입장에서 문제가 생김. 테일러는 생명체 전체를 직접적 의무의 대상으로 봤기 때문. ( 완전히 틀린진 모르겠으나 애매함 어쨌든 )어딜보나 애매함.
저 칸트 레건 선지 애매하다고 생각하시는 이유가 뭔지 자세히 설명가능할까요
@김 지 우
인간 종 자체를 다른 동물과 구분지어 인간에 대한 도덕적 지위를 부여한 건데, '도덕적 고려'의 표현이 굉장히 애매해보임
관련된 기출 선지가 있었을 텐데, 윤문하는 과정에서 다소 중의성이 발생한듯
저같으면 비이성적 동물의 종 이라고 할거 같긴 하네요
23수능 10번 ㄷ선지
"인간에 대한 의무의 근거가 동물에 대한 의무를 정당화 할 수 있다" 테일러 O 싱어 O 칸트 X 로 출제 되었는데
사진에 있는 칸트 테일러 교집합 "인간에 대한 의무의 근거는 생명체에 대한 의무를 정당화한다" 랑 상충되는거 아닌가용?
진짜 윤리는 할 과목이 못되네 ㅋㅋㅋㅋ