왜 나를 화내게 만들려고하지?
왜 내가 분노를 가지게 만드려는거지?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
점수 적고 가기
-
10모 기념 질답 17
암거나
-
어땠음???????
-
지구과학1 6월 9월 평가원이 나머지 교육청 모의고사보다 점수랑 등급 높은데...
-
본인 있는곳 지금 6시인데도 칠흑같음 ㄷㄷ 산속이라 더 빨리진것도 있긴한데
-
화작 94 확통 62 생윤 41 사문 50
-
ㅈㄱㄴ
-
13학년도 7월 교육청 세상에서 가장 아름다운 이별 이거 ㅈㄴ슬프네
-
0이랑 0 찾으면 되겠다 생각까진 했는데 e^3 미분을 e^3으로 풀었네 ㅅㅂㅋㅋㅋㅋ
-
고2 수학 29번 24 쓴 사람 있나요?
-
ㅈㄱㄴ
-
얼마일까요.. 미적에서 2개틀렸어요
-
언미생윤사문 90 81 45 50 ㄱ ㄱ 해주세요
-
1컷 몇 예측하시나요? 물1 화1 개인적인 의견으로는 47 50 일거 같은..
-
미성년자와 계약 파트에서 “미성년자가 법정대리인의 동의서를 위조한 경우, 미성년자와...
-
수능 한달 밖에 안남았는데
-
22는 그래도 아래로접하는? 개형인 거 바로 보이지 않았음??
-
일본의 대학 서열 14
일본이 정말 부러운게 건실한 중소기업이 많아서 히로시마 대학 정도만 나와도 취직해서...
-
걍 확정 3이겟져
-
저 빨간색 괄호친 문장의 구조가 도대체 어떻게 되어먹은건지 모르겠습니다 도와주세요
-
재시는 차피 안볼거 같아서… 공대 말고 자연과 썼는데(수학과는 아님) 냉정하게...
-
뭔가 2번처럼 생겨서 찍었는데 애들 대부분 다 찍어서 맞췄더라구요
-
정시대학 10
45322 어느대학 지원가능..? 국어는 3까지 올릴수있을것같긴한데 교대 갈수는 있겠나...
-
지문 읽다가 "하 ㅅㅂ 문제 어케 푸냐" 생각들었는데 문제가 너무 쉽게 나왔음;;;;
-
화확생사 91 81 86 47 50 … 등급컷 예상좀 부탁드려요..
-
문제 어디서 보는 건가유 ㅜㅜ 있으면 올려주실 분 계실까요
-
..
-
국어는 매체 45 걍 버렸으면 좀 더 나았을 것 같긴 한
-
질문받아요 12
22, 23 미적 100이고 서울대학교에서 공학(전기정보 or 컴퓨터)과...
-
ㅈㄱㄴ 10모 등급컷 언제 뜨나요 7시? 8시?
-
얘네들은 블라인드도 못써
-
자가용으로 중고 버스를 산 뒤 버스 전용 차로로 다니시면 됩니다 ~ 차 끼어들기?...
-
이 이런 내가 좆같다…
-
갠적으로 9모보다 어려웟음 생지
-
수학은 40분정도 남은듯 언매 92 물2 45 화2 46 걍 개좆망 씨발
-
아 개빡치네
-
서울시 또 일냈다 ㄷㄷ 41
언매 이스터에그 발견 (qr코드)
-
언매 98 확통 45 영어 95 생윤 45 사문 45
-
화작 96점 7
1컷 가능할까요??
-
그래도 성적표는 졸업한 학교로 가서 받는 건가요?
-
아 엄마 내년엔 진짜 잘할게
-
국영수만 올라옴...
-
욕마려운 새끼들 다소 보이는데
-
뭘 하더라도 즐거운게 중요한거라고 상황은 생각하지말고 그냥 너무 스트레스 받지 말고 즐기라하시네
-
사탐 과탐 1
혹시 서울대학교 심리학과 정시 일반전형으로 들어가려면 백분위 몇 정도 떠야할까요?...
-
아.
-
언매도움! 4
다리를 다친 아이들이 우는 얼굴로 달려왔다 다친 ----(으)ㄴ 이 동사와 결합해서...
-
친구들 다 박았던데
우매한 자들을 전능하신 쿠쿠리님이 이해하시길
뚜꾸리
긁혔노
님은 나 왜긁음?
그래야 스스로가 틀렸다는 걸 깨달을 거 같아서
https://orbi.kr/00069496837 반박좀
대다수가 틀렸다고 하면 그래도 한 번은 내 논리를 점검해볼 줄 알아야지
그게 발전하는 길인데 꽉 막힌 사고로 계속 살면 그게 뭔 인생이노
https://orbi.kr/00069496837 반박좀
제1원인의 존재 여부는 누가 결정해 줌? 신 위에 신이 있는 거라면 그 신의 존재원인이 되는 것도 또 누가 결정해줘야겠네?
제1원인이라는 게 말로만 번지르르해 보이는 거지 결국엔 제1원인이 있으리라 생각하고 믿음에서 논리를 전개하니까 제1원인이 존재한다는 결론으로 도달하는 거임
그런 거 하나도 없이 그 논리대로 전개한다면 모든 일에는 원인이 존재하므로 제1원인이라 부르는 것에도 원인이 존재함.
이제걍 논리식 적어놓은거 무시하네
1->2로 넘어갈 때 논거가 부족함
그건그냥 논리식을 일단 만들어두고 그 식의 부정형이 참인지 거짓인지를 따져서 처음논리식이 참인지 거짓인지 논하는거지
그리고 2번에 쓴 논리식대로라면 '모든 결과에 대한 원인이 존재한다' 즉, 결과마다 대응되는 원인이 하나씩은 존재한다는 거임
모든 결과를 지배하는 단 하나의 원인이 존재한다는 의미가 아님
"어떤 원인이 모든 결과의 원인이다."
이젠 식도 해석못하네?
ㄴㄴ
∃원인∀결과
=> '모든 결과에는 원인이 존재한다'라는 의미 그 이상도 이하도 아님
1. C(원인,결과) : "원인이 결과의 원인이다"
여기서 제1원인의 존재성은 따질 수 없음
그러기 위해선 모든 결과를 지배하는 단 하나의 원인이 존재한다는 걸 증명해야 하는데 그러기 위해선 이 세상 모든 일이 단 하나의 지배적 원리에 의해 돌아간다는 걸 보여야 함
1. C(원인,결과) : "원인이 결과의 원인이다"
2. ∃원인∀결과(C(원인,결과)) : "어떤 원인이 모든 결과의 원인이다."
'원인이 결과의 원인이다'
순환논리죠?
원인을 정의하기 위해서는 결과라는 걸 정의해야 하는데 결과는 원인으로부터 나오므로 결과와 원인에 대한 그 인과관계를 제대로 정리할 수 없음
원인에 대한 정의부터 다시 ㄱㄱ
이젠 할말없으니 순환논리 드립치네 애초에 C자체가 원인과 결과관계를 말하는데 당연한거지
그래그래 열심히 똥논리 잘 펼치고 있어~
난 수업 듣고 공부 좀 하다가 올게
집에만 있으면 힘드니까 밖에서 바람도 좀 쐬고 그래라~
좋아 그렇다면 제1원인의 존재성에 대한 내 의견에 대해 다른 논거를 가져와 줘
니같은거 먹여줄 필요도없어
쿠쿠리 귀여워엉
아아 비운의 천재 쿠쿠리 박사여