황분들… 확통 3>2, 지1 4>2 중 뭐가 더 가능성 있을까요?
수시반수 최저때문에 두 과목에서 각각 2, 3등급이 나와줘야하는데 (둘 다 2등급이면 좋지만..) 9모때 확통 다 맞은 84였고, 지구는 32(딱 4컷) 이었습니다. 참고로 제가 늦게 반수를 시작한 지구노베러였어서 저때가 지구 공부한지 한 달 반 정도 된 상태였습니다! (매개완, 기출 돌리고 유자분 절반정도 들었었음) 개념은 어느정도 됐다고 생각했는데 더프 보면 점수가 나락입니다..ㅜ 8덮 18점, 9덮 25점이었고 남들은 지구는 타임어택이 아니라는데.. 더프 볼 때마다 4, 5문제 정도를 못풉니다..ㅜ
수학은 제가 현역때 최저공부를 안했어서 급하게 시작한거라 기출도 20년도 이후 기출만 1회독 한 상태입니다..ㅠ 심지어 수2 기출 중 22번같은건 거의 유기했어서..시기가 시기인만큼 둘 중 한 과목에 좀 더 많은 투자를 해서한 과목이라도 2를 만들어야될것같은데 뭐가 더 가능성 있을까요? 참고로 최근에 푼 올해 지구 6모는 41점으로딱 2컷 나왔습니다..!
그리고 남은 시간 지구 어떤거 공부하면 좋을지 조언도 부탁드립니다..!ㅜㅜ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
제곧내입니다 수시도 써야해서 의대를 몇개 알아봤는데 서울대는... 동문의 힘이...
확통이 차라리 나을것같습니다. 문이과 같이 보는 수학 표본 vs 사탐런으로 농축된 과탐 표본
일단 표본 차이도 나고요. 요즘 지1이 타임어택이 없다고 말하기도 좀 애매하네요. 지문 길이도 길어지는게 추세고, 지1 특유의 의문사라는 불확실성도 있습니다.
안정적으로 수학 공통 잡는쪽을 추천드립니다.