이거 논리적으로 틀린 문장 아님? 국어 황 와보셈
비본래적인 삶을 사는 현존재=세인임
"비본래적 삶에서 해방되어 본래적 삶으로 나아가려면 어떻게 해야 할까? 죽음에 대한 인식이 필요하다.(세인이 세인을 탈출하기 위해선 죽음을 인식해라)
하지만 내가 죽는다는 사실을 아는 것 만으론(=죽음에 대한 인식) 본래적 삶을 살아갈 수 없다. 현존재가 스스로를 세인으로 전락시키기 때문이다."
하지만 뒤부터도 세인에 대한 얘기를 하는거 아닌가요? 근데 세인이 세인으로 전락할 수 없지않나요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
투표 부탁드립니다.
-
교차했을 때 복전하거나 로스쿨 쪽으로 갈 생각이라면 학과는 중요하지 않은건가요?...
-
상경 기준 복전 안하면 6학기 졸업하는 경우도 있나요? 1
해외대학에서 상경인지는 모르겠는데 6학기만에 조기졸업하는거 보고 놀라워서.. 진짜...
-
문과 직종들이 서울에서 근무하는거 아님? 그런거 치곤 직장인 너무 많은데 서울에
-
홍대 자전(경영 커리) 다니다가 수능 세번째로 본 상태인데 (내년에 22살됨)...
-
문과반수 0
현역 정시로 성대 상경이고 스카이 생각하고있는데 수능끝난이후로 공부 거의 안했는데...
-
서울 상경 학사 0
학사 들어가면 학사 측에서는 뭐해주나요 1. 방제공 2. 음식 제공 3. 와이파이...
-
원래 가채점기준 이투스 0.47 이투스가 6 9평이나 교육청 비슷하게맞아서...
-
모두 답 맞추신거같은데ㅋㅋㅋㅋㅎ 냥대 입학식에서 오르비언 정모하는건가요 갓.. 저는...
-
상경논술 준비하면 하는데로 나오나요? 운빨이 심하다는 얘기도 있고 실력이 되야 운이...
-
산업보안이라 걍 광탈일려나.. 극단적으로 수리 20점다까인다고 치면 걍 광탈인데.....
-
ㅈㄴㅅ 서강대식 누백 1.04 총점 528.53..입니다.. 서강대 경영이나...
-
추합까지 다 고려해보면 어디가 더 합격컷이 낮을가요? 다른 학교들도 상경이 아무리...
-
지방에서 사는데 주변에 학원은 커녕 독서실도 없습니다..ㅜ 기숙학원은 너무...
-
쓸만한곳이 있을까요.. 다군 대학이 너무 없네요.
-
안녕하세요. 연고서성한 이런대학은아니지만 그래도 제기준에서는 만족하는 학교에...
세인은 그 자체로 비본래적 삶을 사는 현존재로 정의되는 존재이니 그가 죽음을 인식해 스스로를 벗어나려 할지라도 자신의 존재 방식 자체에 의해 구속된다 그런말인건가
앎이 인식의 필요조건일뿐 충분조건이거나 동치는 아니라는건가
아니면 인식=앎이라고 해석하면 세인으로 벗어나기 위해서는 죽음의 인식 말고도 다른조건이 추가로 필요한걸수도?
여기서 당신이 혼동하신 부분은 **“현존재가 스스로를 세인으로 전락시킨다”**는 표현입니다. 당신은 이미 현존재가 비본래적 삶을 사는 세인과 동일시되었는데, 어떻게 현존재가 세인으로 전락할 수 있는지 의문을 갖고 계신 것 같습니다.
해명하자면:
• 현존재는 본래적 삶과 비본래적 삶을 모두 살 수 있는 존재입니다. 즉, 세인으로서의 삶에서 벗어나 본래적 존재로 나아갈 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다.
• 그러나 죽음에 대한 단순한 인식은 현존재를 본래적 삶으로 자동으로 이끌어주지 않습니다. 왜냐하면 현존재는 자신의 불안이나 두려움을 피하기 위해 다시 세인의 편안함과 익숙함에 안주하려는 경향이 있기 때문입니다.
• 따라서 **“현존재가 스스로를 세인으로 전락시킨다”**는 것은 현존재가 자신의 선택이나 행동을 통해 다시 비본래적인 상태로 돌아갈 수 있다는 의미입니다.
결론적으로, 세인이 세인으로 전락하는 것이 아니라, 현존재가 세인의 상태에서 벗어나 본래적 삶을 추구하려는 과정에서 다시 세인의 영향력에 휩싸여 비본래적 삶으로 전락할 수 있다는 것입니다.
이러한 이해를 통해 하이데거가 말하고자 하는 것은, 본래적 삶을 살기 위해서는 죽음에 대한 단순한 지식이 아니라, 그 지식을 바탕으로 한 실존적인 결단과 실천이 필요하다는 것입니다.
도움이 되었기를 바랍니다.
--
그렇대요
챗지피티같당
맞으니까..
이게 내용의 문제가 아니라 문맥상 오류인데 하지만으로 문장이 이어지는데 앞문장에서 세인에 대한 얘기를 하니까 문맥상 뒷문장에서도 세인에 대한 얘기를 하는게 자연스럽지 않나요. 그런데 그 뒷문장에서 세인이 세인으로 전락한다고 하는거니까 문맥상 오류라는거
개념상으로든 문맥상으로든 현존재 = 세인으로 볼 수 없기 때문에 문맥상으로도 문제는 없는거같아요
하지만 이후에 문맥상 들어가야만하는 말 = 죽음의 인식만으로 본래적 삶을 살 수 없다 = 무언가 더 필요하다
-> 현존재가 스스로를 세인으로 전락시키지 않아야한다
정도의 흐름으로 볼 수 있을거같습니다
하지만 뒤에 세인 얘기가아니라 현존재 얘기를 하니까 문맥상 문제가 되는거 아닌가여? 뜬금없이 화제가 전환된거니까
국어랑 별개로 하이데거한테 현존재는 세인이 될수도 있고 본래적 존재가 될수도 있는거 아닌가요?