이거 논리적으로 틀린 문장 아님? 국어 황 와보셈
비본래적인 삶을 사는 현존재=세인임
"비본래적 삶에서 해방되어 본래적 삶으로 나아가려면 어떻게 해야 할까? 죽음에 대한 인식이 필요하다.(세인이 세인을 탈출하기 위해선 죽음을 인식해라)
하지만 내가 죽는다는 사실을 아는 것 만으론(=죽음에 대한 인식) 본래적 삶을 살아갈 수 없다. 현존재가 스스로를 세인으로 전락시키기 때문이다."
하지만 뒤부터도 세인에 대한 얘기를 하는거 아닌가요? 근데 세인이 세인으로 전락할 수 없지않나요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
단기알바 하실 분들 웨딩홀 주말 알바는 절대 하지마세요.. 0
케바케일 수도 있긴한데 웨딩홀 주말 일일알바 하면서 단 한 번도 욕을 안 한 적이...
-
-
건대 가능? 0
-
뭐죠 차이가
-
억울하다 억울해
-
언매 미적 영어 생지 90 96 2 44 45
-
중경외시 절대 안 되나요 ㅠㅠ
-
탐구가..
-
생명 39인데 최저 땜시 무조건 3 나와야되어서요…ㅜㅜ 지금 3컷 37 정도던데...
-
잘생기긴 진짜 잘생겼네
-
현역~삼수 평균 3-4였고 올해 23112 근데 미련이 안버려집니더 9모때 약대...
-
컴마왕 같은데서 사면 되나요? 사이트 추천해주세용
-
수능끝나서 다시 깔았더니 이걸 하면 딴걸 못하게 생김
-
-
이게 1이면 4합6인데 보러 가는게 좋을까요.. 언매 89 이거도 애매하다고...
-
기분이 이상하네 0
원래 지금쯤 실모벅벅해야 하는데 그걸 안해도 된다니 근데 막상 놀게 없어
-
반년동안 우울증으로 아무것도 못하는 바람에 국어는 언어와 매체 따로 공부 하나도 안...
-
ㅈㄱㄴ
-
확통은..
-
인서울(국숭세단 홍대 낮과) 뚫을수 있나요? 언매기하사문생윤입니다
-
열은 안 남 뭐지
-
국영탐 1컷에 미적 100이면 지사의 라인인가요.?.
-
하씨 2컷 86 88은 진짜 지랄인데
-
.
-
언매1틀.. Shit
-
우울할땐우웅 1
우웅
-
인설의 못 가면 사반수하기로 결정했슺니다
-
06 남잔데 연애도...
-
고속 연초 노랑은 할말없는데 찐초도 못씀?
-
작년 수능 봤었는데 수시충이라 정시 라인 아예 모름 국어 90 수학97 영어 1...
-
ㅅㅂ.. 존나 불안해요 1컷 88보다 높을거라고 하고 이게 뭐노 ㅋㅋ 논술 집중 존나 안됨;
-
확통 컷 0
84 2 ㄱㄴ할까요?
-
라인 잡아주시면 감사하겠습니다 ! 농어촌,기초생활수급자 전형 됩니다
-
정파 고2인데 모의수능 봤는데 국어 84떴는데 그냥 하던대로 똑같이 공부할까요..?...
-
수능수학 잘 아시는분께 수1,수2, 미적분 문제집 커리 좀 여쭤봅니다. 0
여기에 수능 수학을 잘 하시는 분들이 많을 것 같아서 질문을 좀 드리려고, 글을...
-
지방 약대 가능한가요??
-
모든 사람이 공부 지원 잘해주시는 부모님을 타고나는 것도 아니고 모든 사람이 건강한...
-
물1 1
물1 이거맞나요 무슨 만점이 생윤 41점 표점 물1은 탈출이 맞겠죠?
-
수능 본 직후랑 실제 잘 맞았나요? 논술 볼지 결정을 해야해서 혹시 기억나시면...
-
확통 진도 질문 0
~2월 개념 ~5월 기출 2회독 하고 6평 보면 늦으려나요? 일단은 공통 더...
-
올해 진짜 지구를 물리보다 훨씬많이한거같은데
-
-
미적 80 1
2등급이 안되나요.. 유일하게 최저 맞출 수 있는 아이였는데… 공통 2틀 미적 3틀입니다..
-
나도 23수능부터 계속 봤는데 하나도 몰루겠다
-
화작92(2-94~95),확통81(3-86),영어1,생윤42(1-97)사문48(1-99) 0
어디까지 갈 수 있을까요?? 연세대 hass는 진학사 기준 6칸까지 뜨던데 저 내일...
-
현역때보다도 떨어졌어요… 사수할 생각인데 대학은 걸어놓으려고 합니다 인천대 가능할까요….?
-
풀이가 해설이랑 다르긴 한데 머 맞겟지....
-
이거 과외 안잡히나 진짜 잘가르쳐줄수있는데 국어빼고
-
66243에서 재수해서 이정도로 올렸는데 부모님은 중경외시 이상만을...
-
스카이 어디까지 가능할까???
세인은 그 자체로 비본래적 삶을 사는 현존재로 정의되는 존재이니 그가 죽음을 인식해 스스로를 벗어나려 할지라도 자신의 존재 방식 자체에 의해 구속된다 그런말인건가
앎이 인식의 필요조건일뿐 충분조건이거나 동치는 아니라는건가
아니면 인식=앎이라고 해석하면 세인으로 벗어나기 위해서는 죽음의 인식 말고도 다른조건이 추가로 필요한걸수도?
여기서 당신이 혼동하신 부분은 **“현존재가 스스로를 세인으로 전락시킨다”**는 표현입니다. 당신은 이미 현존재가 비본래적 삶을 사는 세인과 동일시되었는데, 어떻게 현존재가 세인으로 전락할 수 있는지 의문을 갖고 계신 것 같습니다.
해명하자면:
• 현존재는 본래적 삶과 비본래적 삶을 모두 살 수 있는 존재입니다. 즉, 세인으로서의 삶에서 벗어나 본래적 존재로 나아갈 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다.
• 그러나 죽음에 대한 단순한 인식은 현존재를 본래적 삶으로 자동으로 이끌어주지 않습니다. 왜냐하면 현존재는 자신의 불안이나 두려움을 피하기 위해 다시 세인의 편안함과 익숙함에 안주하려는 경향이 있기 때문입니다.
• 따라서 **“현존재가 스스로를 세인으로 전락시킨다”**는 것은 현존재가 자신의 선택이나 행동을 통해 다시 비본래적인 상태로 돌아갈 수 있다는 의미입니다.
결론적으로, 세인이 세인으로 전락하는 것이 아니라, 현존재가 세인의 상태에서 벗어나 본래적 삶을 추구하려는 과정에서 다시 세인의 영향력에 휩싸여 비본래적 삶으로 전락할 수 있다는 것입니다.
이러한 이해를 통해 하이데거가 말하고자 하는 것은, 본래적 삶을 살기 위해서는 죽음에 대한 단순한 지식이 아니라, 그 지식을 바탕으로 한 실존적인 결단과 실천이 필요하다는 것입니다.
도움이 되었기를 바랍니다.
--
그렇대요
챗지피티같당
맞으니까..
이게 내용의 문제가 아니라 문맥상 오류인데 하지만으로 문장이 이어지는데 앞문장에서 세인에 대한 얘기를 하니까 문맥상 뒷문장에서도 세인에 대한 얘기를 하는게 자연스럽지 않나요. 그런데 그 뒷문장에서 세인이 세인으로 전락한다고 하는거니까 문맥상 오류라는거
개념상으로든 문맥상으로든 현존재 = 세인으로 볼 수 없기 때문에 문맥상으로도 문제는 없는거같아요
하지만 이후에 문맥상 들어가야만하는 말 = 죽음의 인식만으로 본래적 삶을 살 수 없다 = 무언가 더 필요하다
-> 현존재가 스스로를 세인으로 전락시키지 않아야한다
정도의 흐름으로 볼 수 있을거같습니다
세인이 아니라고 쳐도 하지만 뒤에 세인 얘기가아니라 현존재 얘기를 하니까 문맥상 문제가 되는거 아닌가여? 세인 얘기 하다가 뜬금없이 현존재 얘기 한거니까
하지만 이후의 문맥상 들어가야하는 내용은 하지만이라는 연결어의 성격 상 구체적으로
세인의 얘기라기보다
세인인 상태에서 죽음을 인식해도 해방 될 수 없다! 라고 서술 해주는게 타당해보여요
그 근거로 현존재가 비본래적 삶으로 전락하려고하는 경향이 있다라고 말해주는거고요
범주적으로 보면서도 약간 두루뭉실하게 생각하시는거 같습니다
구체적인 의미를 따져보면
세인에서 죽음을 인식하여야 해방될 수 있다
-> 하지만(이 연결어 자체로 세인이 죽음의 인식만으로는 본래적 삶으로 해방될 수 없다 라는 문맥상의 내용이 와야 타당함) 내가 죽음을 인식하더라도 본래적 존재가 될 수 있는 것은 아니다
-> (왜냐하면)현존재는 세인으로 전락하려는 경향이 있기 때문이다
문맥상의 문제가 있다기보다 문장사이에 생략된 주장이 있다고 보는게 타당한거같습니다
세인이 죽음을 인식만 한다고 해방될 수 없다의 근거로 현존재가 세인으로 전락한다는걸 드는게 어색한 거 아닌가요?
그게 왜 어색하죠..?
현존재 = 세인이 될 수도 있고 본래적 존재가 될 수도 있는 존재인데 그런 현존재가 세인으로 전락하려는 경향이 있다.
너무 자연스러운데요? 내용과 문맥은 떼놓아 볼 수 없는건데
현존재와 세인의 관계는 일종의 스펙트럼처럼 볼 수 있지 않나요?
세인이 죽음 인식으로 본래적 삶을 살 수 없다.현존재가 세인이 되려는 경향이 있기 때문이다 = 세인이 죽음을 인식하더라도 본래적 삶을 살 수 없는 이유는 현존재가 세인이 되려는 경향이 있기 때문이다 <- 이 맥락인데 이게 세인과 관련된 얘기가 아니라고 말 할 수 있나요?
주장과 주장사이의 내용이 생략되어 있는거지 문맥상 오류라고 보기엔 힘든거같습니다
국어랑 별개로 하이데거한테 현존재는 세인이 될수도 있고 본래적 존재가 될수도 있는거 아닌가요?