국어 화작 잘하시는분들 도와주십셔,,,
입론에 근거가 없으면 무조건 타당하지 않은건가요? 토론내에서는 A로B를 해결할수있습니다.라고 하고 이걸 바탕으로 쓴글에는 A로B를 할수있다는걸 입증하지 않았다라고 하고 자기의견 정리할때 충분히A로B를 해결할수있다. 이렇게 썼는데 선지에 A로B를 해결하는 적절한 근거가 없기때문에 입론이 타당하지 않다고 평가했다. 라고합니다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
여대의 자존심 이화여대가 여돕여 정신으로 흡수해주시길..
-
#사만다
-
올해 1년동안 과탐만 5과목했음 ㅅㅂㅋㅋ 화1은 논외로 하면 가슴은 생2지1인데...
-
러블리즈 데뷔 10주년 18
감동...
-
바닥 깔아주세요!!!
-
마지막 수능 0
나태한 무휴학 삼반수생 올해 내내 말로만 공부한다 공부한다고 하고 독서실에 앉아 한...
-
수능그냥 9
국영탐 존나 쉽게 내고 수학으로 변별하죠? 인설의 메쟈의는 선택과목이랑 가위바위보로 정합시다
-
수학 종치고 13 14 15 20 21 22 28 29 30 재끼고 쭉 풀어서...
-
20번에 막 시선속도라거나 반감기라거나 그런거로 지랄하는데 보통 ㄷ에서 그런걸...
-
현장 분위기가 궁금해서.. 잠깐 구경만하고 나올수있는건가요 ??
-
이감상상이 잘찝어줬겠지
-
지1 한국사 끝난 다음시간에 보기 머리가 클린해요
-
예비소집날 4
재수생인데 모교 본인이 꼭 가야 되려나요..?
-
세지 난이도? 0
어느정도로 나오려나요 최저러라 세지는 그냥 4 맞는게 목표인데 개념은 아는데 4는 나오려나요
-
거에요???
-
추천좀 해주시면 감사드릴게요 윤성훈 적생모 사만다 강k
-
선거(서는거=발기)는 자연현상 아닌가요…? 이건 의지와 관계없이 일어난다고 그랬는데
-
ㅇㅅㅇ 그냥 젤 적은거로 찍으면되나
-
군필 25살 새내기면 11
미팅은 좀 많이 에바인가요...??
-
전 학원에 있다가 좀 빨리 나올 생각이긴 한데 예비소집인 거 생각하면 내일은 집에...
-
마음의 안정을 위해 14
결속밴드 투척
-
제발
-
내일 뭐할거임? 6
실모vs기출
-
게만 살아가면 재미없어 빙고!
-
010으로 전화와서 카톡추가했는데 카톡이름이 녹취단말기임 ㅅㅂ 수능 2틀남았는데...
-
진짜 궁금함. 답 안해주는데 왜 질문하지
-
물2 미친 생각 8
도플러 효과를 충돌 상황을 주는거임 ㅋㅋㅋ
-
>_<
-
사과해요 나한테 1
-
생각보다 어렵네 역시 수능인가
-
수특 수완 걍 씹엄같은거 많던데
-
마지막 교시라 되게 쫄림....엉엉
-
50아니면 1도 안뜰거같은데
-
알바도 아직 나이땜시 안댈텐데
-
처음 봤을 때 개념과 지금 봤을 때 개념의 받아들이는 속도가 진짜 다르구나라고...
-
텔그 보는데 무슨 부경아는 60퍼대정도 뜨는데 인하대는 전부 90퍼가 뜨네요…..?...
-
보통 6,9하고 수능하고 문제 연계 꽤 되는 편인가요? 아님 완전 독립시행인가요?
-
쩝.. 학원쌤들 빼고는 주변 지인들이 선배나 후배같이 나이 다른 사람은 거의 없고...
-
" 2일 남은 이시점. 제발 이것들만은!!! 파이널 벼락치기로 역전합시다!!!! "...
-
(캐슬을 10시 57분에 보며)
-
둘중 그나마 어디가 더 낫나유?
-
까먹고 못했네 쩝..
-
결국엔
-
지리 어렵게나오려나 10
9평이 말도안되게 쉽긴한데 수능 적당히 난이도 조절해주셨으면 좋겟다... 엉엉.
-
심장 존나 빨리 뛰네 정상적인 사고가 안될거같은디 어카냐
-
노베 화1 인강 ㅊㅊ 16
해설은 누가 더 자세한지, 문제 풀이는 누가 융통성있게 잘푸는지 기준으로 추천...
-
다음 회차에서도 여러분을 잊지않읓게요
-
내일이면 현역… 6
하 너무 두렵네요 이젠 진짜 치열하게 살아야한다는것도 그렇고.. 한마디 부탁드립니다..!
-
현재 서울대는 정시에도 내신을 반영하는걸로 알고 있는데요, 서울대에 지원하고 싶은데...
-
[과탐 찍기특강 무료공유] https://orbi.kr/00069884005 좋아요...
원문좀요
뭔말인지 모르겠음
원문 저작권때문에 좀 그럴거같아서,,
간추려서 써올게요
근데 이러면 도와드리기가 진짜힘든게
국어를 못푸는건 보통 지문 이해가 안된 경우인데
그런데 요약이라는 건 지문의 논지를 꿰뚫고 사족을 다 제거해서 중심 내용만 남기는거거든요
그게 뭔질 모르실건데 요약을 어케해요..
화작이라서 이해고 뭐고 그냥 개념어문제인거 같아서ㅓ,화작러는 아닌데
근거도 없는 주장이 어떻게 토론에서 합리적이라고 판단할 수 있는거에요
말이 안와닿아서 그렇지 바꿔말하면 밑도 끝도없이 주장한단 얘기아님?가요
저도 그렇게 생각은 했는데 뒤에 예방가능하다라거 자기 입장을 써둬서 타당은 하는데 증거부실이라 방식이 잘못됐다란 식으로 나와야할거 같아서,, 타당하지 않단건 아예 틀렸다는건데 그건 아닌거 같아서 헷갈려요,,,
(나) 첫문장이 뭔뜻이에요? 저렇게 진짜 쓰인게 아니고 (나)글에 입증이 없단 뜻이죠?
교육과 지도로 예방할 수 있다, 라고 주장했으면 사례나 전문가 인용 같은 근거가 있어야겠죠
아녀 진짜 쓰여있는거에요. (나)가 (가)를 바탕으로 학생이 작성한 글인거라서 평가랑 자기 의견 얘기하는 파트에요
(가)도 그대로 쓰여있고 저거 관련된 말은 저거 이후에 없어서 줄여둔거에요. 저거보고 평가를 나가 한거구요
제가 보기엔 (나) 노키즈존 반대 입장 동의한다. 까지만 보면 (가)의 입론이 근거 부족해서 “(가)의 주장”이 타당치 않다라고 볼 수 있는데 (나) 마지막 문장이 몬가.. (가)랑 똑같이 근거 부족인데 왜 >>입증이 없어서<< 타당하지 않다 라고 한건지 모르겠네요
저도 딱 그생각이에요! (나)에서 자기도 충분히 가능하다고 했는데 그럼 입론이 타당하지않다가 아니라 충분하지않다 이런식으로 가야하는게 아닌가 싶어서