[국어질문] 22수능 변증법(가)
질문요약)
1)어떻게 해야 1문단의 이념과 현실은 하나의 체계를 이루며, 이부분 처음부터 제대로 읽을 수 있을까.
2)미학은 논증인가?
입니다..ㅎㅎ
--
22수능 변증법 (가) 지문 읽으면서 구조 파악하는 중,
1문단에서
헤겔에게서 변증법은 논증의 방식임을 넘어, 논증 대상 자체의 존재 방식이기도 하다.
즉 세계의 근원적 질서인 '이념'의 내적 구조도,
이념이 시.공간적 현실로서 드러나는 방식도 변증법적이기에,
이념과 현실은 하나의 체계를 이루며,
이 두 차원의 원리를 밝히는 철학적 논증도 변증법적 체계성을 지녀야 한다.
--
(철학적)논증의 방식<->논증 대상 자체 나눠서
논증 대상 자체 = 이념, 현실
존재 방식 = 내적 구조, 드러나는 방식.
이라고 읽었었습니다.
왜 그랬는지 보면, 그 아래 문장에서
이념과 현실은 하나의 체계를 이루며
라고 했기에 이념//현실 이군.
그럼 이념의 내적 구조//이념이 현실로서 드러나는 방식 으로 나눠서 읽어야지~
이 두 차원의 논리 = 이념과 현실 이겠네!!
했던 것입니다.
다시 읽어 보니
논증 대상 자체 = 이념 only.
--
헤겔에게서 변증법은 논증의 방식임을 넘어, 논증 대상 자체의 존재 방식이기도 하다.
즉 세계의 근원적 질서인 '이념'의 내적 구조도,
이념이 시.공간적 현실로서 드러나는 방식도 변증법적이기에,
이념과 현실은 하나의 체계를 이루며,
이 두 차원의 원리(=내적 구조, 현실로서 드러나는 방식)를 밝히는 철학적 논증도 변증법적 체계성을 지녀야 한다.
--
로 읽어야 할 것 같습니다.
왜 그렇게 생각했냐면 2문단에서부터 미학을 변증법적으로 다룬다고 할 때
미학과 관련된 이념의 내적 구조, 현실로서 드러나는 방식 서술할 것이므로.
미학의 대상 = 예술 = '이념'을 인식하는 절대정신의 한 형태 = '이념'이 현실로서 드러나는 방식.
이념이 현실로서 드러나는 방식 = 예술, 종교, 철학>>변증법적 체계 성립.
으로 읽어야
현실 = 예술 = 절대정신->이런 약간 애매함이 생기지 않을 것 같습니다.
또한 이념과 현실은 하나의 체계를 이루며 부분은 그저 이념이 현실로서 드러나다 부분의 부연 설명으로 파악해야 할 것 같고요.
그래서 이념//현실 이라고 읽기 시작한 저의 흐름에 어떻게 해야 제동을 걸고
더 정확한 범주인 이념의 내적 구조//이념이 현실로서 드러나는 방식 이렇게 읽을 수 있었을지.
또한 그래서 이념이 현실로서 드러나는 방식 범주는 나왔는데 이념의 내적 구조 범주는 어디에 있는 것인지.
마지막으로, 미학의 대상이 예술 = 절대정신이라 했는데, 변증법이 논증 대상 자체의 존재 방식이라 했으니깐
미학 = 논증, 예술 = 대상 이렇게 읽으면
미학 = 이념의 내적 구조와 현실로 드러나는 방식의 원리를 밝히는 철학적 논증 인 건가요??
지문이 너무 복잡하고 어려운거같아요 ㅠㅠ
대답해주실 고마운 분들을 위해 댓글에 지문 올려놓을게요!
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
저번엔 교통수단으로 문제오류 만들던데 퀄리티도 별로고 문제오류도 잦음 이기상 전성오<-그냥 goat
-
공부 관련 상담이나 질문해도 대충 답 안해주시구 정말 도와주는게 너무 고마워요 으엉엉
-
연대 1차 합격 13
행벅하네요 증말 ㅎㅎㅎㅎㅎ 저희 학교 활우로 연대 보낸 적 없는 곳이거든요
-
ㄱㄱ
-
그동안 정부는 어떤 장애에도 의료 개혁을 비롯한 74대 개혁, 흔들림 없이...
-
저게 뭐여 ㅅㅋㅋㅋㅋㅋ 와
-
맞추면 신으로 모셔줌 ㅇㅇ
-
국88 수92 안봤지만 1이라치고 탐1 46 탐2 47 과목과등급컷은모름ㅋㅋ
-
-
전쟁떡밥은 왜자꾸뿌려댄거임?
-
2번 “겉을 -> 거틀” 이렇게 되고 “겉” “을” 각각의 단어인데 이때는 음끝...
-
근데 걍 맨날 말돌리기만하고 가독성도 존나떨어지고 인증도안해서 왜믿는지...
-
138000덕코만 주실분 있나요
-
그냥 새로푸는 느낌이고 솔직히 내가 푸는 번호 대 난이도가 아닌거같은데,,, 뭔가...
-
드론 날려서 북한 염탐하면 전쟁 나나요?
-
흐헤헤
-
-
아 2명을 못 넘기네 10
하
-
어떤 강사타고 어쩌구해서 ~~하면 매체제외 언어 5분컷 가능하다 이런말했었음 그때도...
-
-
중앙대가 항상 실검에 떠있길래 ㅋㅋㅋ
-
왼쪽은 기숙사 오른쪽은 박문여고 수능 직관? 가능
-
다가오는 수능이 두려운 당신에게 수능 연기되는 방법을 알려드립니다! 2
남북 전쟁나면 됨 지금 당장
-
연대 떴다 10
그래도 1차합 보니깐 기분은 좋네요
-
옯만추해서 특정스스로하기 아 아무튼 당하지는 않음 ㅇㅇ
-
시간 때문에 2지문만 안보고 버려야 한다면?? 33 34 / 순삽 3점 2문제 ..뭐가 나을까뇨
-
아무거나 ㄱㄱ
-
언매 퀴즈 (언매황만) 20
띄어쓰기 틀린 것은 몇번? 1. 실수인척하다 2. 해볼 만하다 3. 밀어내버렸다
-
수도권 비평준화 평반고 다니는 고2(예비고3)입니다 내신은 1학년 1 2학기 둘다...
-
몇만명의 의대생중 한명임
-
수학 세트로 풀어본 적이 없어서 그냥 함 풀어보려고ㅇㅇ
-
저번에 한번 성적인증한적있지않나 그랬던거같은데 ㅇㅇ
-
책상 위에 수험표랑 신분증 올려놓으면 그거로 확인 하고 저희는 그 후에 그 수험표...
-
이번 수능이 사법시험 이래 최대의 세대대통합시험인듯 2
옆집 아저씨도 오고 설카포연고 학부생/졸업자/대학원생/석박사 수료자도 오고 현직...
-
그냥 이 여정의 끝을 보고 싶어요
-
걍 맛간건가
-
질적연구는 변수 간 상관관계를 파악하는 게 주 목적이 아니지만 주로 질적연구에서...
-
뱃지단김에말하는건데 12
동국대<다니기만해도 살빠짐 언덕 ㅅㅂ
-
응애현역이라우럿어
-
믿말 저분 인증 2
신상 특정당할까봐 안하는거라 했는데 근데 궁금한게 여지껏 탑3안에 드는 메이저의대...
-
96도 미쳤지만 100점은 진짜 다른거같음 완벽하게 3점 하나 안 틀리고 ....
-
그런식이면나도서울대의대생이야
-
맞팔 해드림/구함 12
원래 맞팔 잘 안하는데 7명 남았으면 해야지. 잡담 알림 무조건 끄십쇼.
-
고생많았어 여태껏 군소리없이 따라와줘서 :)
-
건대가 목표이신 분들도 많은 것 같은데 비명문대 드립 치면서 맨날 까고 있으면 좀 그렇긴 할듯;
-
화2는 안늘던데 0
찍기실력만 나날이 발전하는중
-
미적러고 장염땜에 그런가 13,15빼고 공통은 다 풀었는데 1회차 난이도...
-
학교인데두고왔어요제발부탁드립니다ㅠㅠ
-
에후
-
알고 계셨나요? 2
전 몰랐습니다. 감사합니다.
와... 공부를 정말 제대로 하시네요 저도 정확히 같은 의문을 갖고 머리싸매고 고민해본적이 있었는데요 제가 내린 1문단을 읽고 했어야하는 사고는 이거였습니다
1. 변증법 = 철학적 논증의 방식 = 논증 대상 자체의 존재 방식
2. 논증의 대상 = 철학 = 이념 = 근원적 질서
(실제로 지문에서 철학 ≠ 이념이지만, 1문단을 읽고 있을 때 내가 했어야하는 생각)
3. 존재 방식
내적구조 = 이념의 내적 존재방식
드러나는 방식 = 이념의 외적 존재방식(현실로 드러나는 방식)
(3-1 "즉" 이후의 문장의 의미는 문맥상 "논증 대상 자체의 존재방식" 일수 밖에없음, 왜냐하면 변증법이 철학적 논증의 방식이라는건 이미 선행정보로 서술되어있으니 논증대상자체의 존재방식을 서술해줘야하기 때문.
3-2 드러나는(외적) <-> 내적 이라는 어휘의미의 대비로 존재방식이 2개라는걸 파악)
우선 이 부분에서 문맥상의 의미와 단어의 의미로 정확히 구분을 하고갔으면 문제없었을거 같습니다
이념의 내적 구조 <- 정확한건 아니지만 그냥 제가 했었던 생각
1. 말하신대로 예술 종교 철학 = 절대적 진리인 이념이 드러나는 방식
2. 이념은 본질적으로 "논리적", 이성적
3. 철학은 절대적 진리인 이념을 "완전히" 인식 할 수 있는 형태의 절대정신이자 순수한 "논리적" 지성을 특징으로 가짐.
4. 따라서 논리적 이념은 변증법적 체계내에서"만" 완전한 인식 가능(정반합의 논리에 따라 예술-종교의 대립적인 범주의 조화로 이루어진,질적 상향성을 특징으로 하는 철학내에서만 완전한 인식이 가능하니까)
5. 따라서 예술-종교-철학 순의 이념이 드러나는 방식도 변증법적.
이념의 내적구조는 그 변증법적 체계내에서만 완전한 인식이 가능하다는 점에서 변증법적이지 않을까? 하는게 제 생각이였습니다
마지막으로 미학=철학적 논증인가? 에 대해서는
1. 헤겔은 미학을 변증법적 체계내에서 다뤘다 라는 지문의 요지상 예술은 절대적 진리인 이념을 인식하기엔 질적으로 낮은 형태의 절대정신이다. 라고 예술을 깎아내리는것이지 예술 그 자체의 존재방식을 논증하려 하는것이 아니라는 점
2. 미학의 대상인 예술은 변증법적 체계의 한 구성요소에 불과한것이지 논증의 대상이라고 보기엔 무리가 있다는 점
라는 점에서 미학이 철학적 논증이다 라고 하긴어려울 것 같습니다
집가서 제대로 읽어볼게요 일단 감사합니다:)