생윤

둘다 반례를 들 필요는 없고 그냥 둘중 하나 반례를 들면 되는거니까 ㅇㅇ 예를들어서 누군가가 죽기 전에 '아 나는 내 자식들중에 도덕적으로 착한애한테 더 많이 줘야지'라고 해서 법적 절차에 문제 없이 여러 자식들한테 물려줬음 ㅇㅇ 이러면 노직입장에서는 문제 없지<<<<이게 맞는지는 모르겠지만 현장에서는 이렇게 판단할듯

A 판단내용에 양자 긍정 아님 부정을 하는 선지라면 틀렸다고 하고 갑은 맞고 을은 틀리다는 선지라면 맞다고 하는데 A에는 양자가 긍정하는 선지가 나와야 맞는 거 아닌가요?? 방향이 예로 되어있으니까용,,

아니 위배되지 않잖아요 노직은 기준을 뭘로 삼든 취득,이전,뭐시기에 걸리지 않으면 ㄱㅊ은거고 롤스도 평자 차등 기균 위배된거 아니면 ㄱㅊ은거니까 ㄱ은 둘 다 아니요라고 할 내용이죠

도덕적 공과를 기준으로 삼는 분배는 정형적인 분배 아닌가요?

아 그런가?

선지 판단보다는 해설 여러개 보니까 A에 갑 o 을 x 인 선지가 맞다고 나옵니다
갑,을 긍정 혹은 갑,을 부정인 선지가 나오면 틀렸다고 나옵니다
왜 A를 판단할때 갑만 맞고 을이 틀려야 맞는건지 모르겠습니다

답이 뭔가요?

3번입니다

왜지 둘 다 예 아닌가?
혹시 문제 출처가 어떻게 되나요

시대인재 codeone 입니다
해설에 둘 다 예라고 하는데 틀렸다고 하네요,,

그럼 문제 오류인 것 같네요
화살표가 오류이든가 정답이 오류이든가

뒤에도 이런 모양으로 여러 문제 나왔는데 ㄱ 선지가 맞다고 나온 해설에는 다 갑은 긍정 을은 부정해서 맞다고 나옵니다
갑 을 부정,긍정하면 틀렸다고 나오고요

엥 저 그림대로라면 둘 다 예가 맞아요
기출에서도 그래왔고..
걍 문제가 이상한 듯

오류임. 둘다 예

그림 정오표 있을 겁니다. 코드원 블로그에.