무브

오르비

아톰

내 태그

내 태그 설정

입시
학습
생활
클럽
직업·취업
Epioptimus
Centurion

가로수그늘 아래 서면 [962501] · MS 2020 · 쪽지

2024-09-16 13:39:44
조회수 2,991

이중차분법 오답률1등문제 분석

게시글 주소: https://modern.orbi.kr/00069181282

실전독해력은 꽝이지만 사후적분석은 굉장히 좋아하는 편이라 이렇게 자주 공부하는데

당연히 뇌피셜 가득한 오류의 소지가 있기에 재미로만 봐주길 바람 ㅎㅎ;



1. 의문점 



기껏 평행추제 가정을 세우고선 왜 1문단에서 언급된 이상적 방법과 유사하게 동일지역 주민을 대상으로 연구?



2. 추측



공기가 아닌 물을 통해 전염


=>기존엔 공기로 인한 전염이라 믿어졌을 것


=>굳이 공기를 언급한 이유는 그에 대한 반박 위한 것일 것


=>기존(=1문단)의 사건의 효과 평가에 의하면 공기로 인해 두 집단에 결과 차이가 발생했다고 믿었을 것


=> 스노는 따라서 사건 전 공기의 차이가 없다고 미리 가정.


 차이가 있더라도 평행추세 가정에 의해 상관은 없지만 1문단 입장에서는 수원교체를 사건으로 볼 시 결과적으론 그 외의 요인인 공기 차이도 있기에 여전히 공기가 전염원인이라고 볼 것. (*1문단에서도 사건 전은 비교대상 아님. 사건 후와 사건이 없었을 경우를 가상적으로 비교함.)



2-1. 또다른 의문점


=> 그럼 결국 사건 전엔 뭐가 다른거지?



3. 문제로 확인


4번선지(O) : 사건 전이니까 사실 스노 입장에선 차이가 있든 없든 상관은 없는데 위에서 든 의문점 덕분에 아 이거구나 하고 제끼기 가능



5번선지(O) : 5번을 찍은 케이스 중 공기의 '변화'차이가 아니라 공기의 차이라고만 적혀있는 것을 보고 오답이라 판단한 경우가 있음


그러나 사건 전후 언급 없음 -> 굳이 사건 후의 입장으로 변화를 고려하는 것 뿐만 아니라, 사건 전의 입장에서도 평행추세 가정 적용을 통해서 스노 입장과 1문단과의 비교 가능. 


-> 위에서 가졌던 의문점 '왜 기껏 평행추세 가정을 세워놓고선~'과 추측한 것을 통해 확신 가지고 의문점 해소와 함께 5번 거르기 가능

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

가로수그늘 아래 서면 [962501]

쪽지 보내기


  • 첫번째 댓글의 주인공이 되어보세요.
글쓰기
오르비 1348115번째 회원 가입
ddna
1,422,072 건의 게시물이
블록체인에 디지털 공증되었습니다.
901,751
497,321
22,267
574
159

오르비 캐스트

2025 수능D - 6

오르비 플레이

오르비 RARE

오르비 과외시장
Move
our corporate site
Orbi Class
on-line classes
Atom
educational books & resources
Gae9
humor and fun

© 2000-2024 Move Inc.

orbisoptimus (v17-38ba2b)