회원에 의해 삭제된 글입니다.
회원에 의해 삭제된 글입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
생각이 깊어지면 0
왜냐면 난 하나도 정상적인게 없거든 겉으로는 부러운사람들이 많을거란걸 알아 깊게...
-
ㅜㅜㅠ
-
고3 현역 생윤러인데욥..제가ez0개념이랑 심기일전까지 완강했는데, 오르비에서 하도...
-
핳하하하 버스타고있는데 불뿜고있음...ㅠㅠ 동글 동글....★ ㅎㅎㅎ...
-
펑 펑 펑어떤분이 노래평가 해달라고 하시던데저도 엄청나게 용기내서 잠깐...
누구의 해강을 본거죠
종익도르요
뭐라고 해설하는데요? 임정환은 결과적으로 공리를 증진시켰다면 정당화 쌉가능 이러고
넘어가는데
결과적인언급 없고 자기만족 ,의무론적이유 등으로 가능이라고함
방금 보고 왔는데 선지의 취지에 전혀 부합하지 않는 설명이예요..
결국 ㄷ의 핵심은
"결과적으로 공리를 증진한다면, 공리 증진을 의도하지 않았어도 원조가 정당화 가능하다" 이건데
ㄷ에서 이걸 설명 안하고 넘어가는건 좀.......
그러면 결과주의로 풀어도되는거죠?
답변 5개까지 돼서 여기에 답니다.
문의해본 결과입니다. 결과주의로 푸는게 정배입니다!
감사합니다
복받으십시요 ㅎㅎ