파스칼 모의고사 기본입자 전하량 문제에 대해
수능완성 38쪽 1번은 기본 입자 단원이 아니라 전기장과 정전기 유도 단원이네요.
2014학년도 9월 평가원 4번 문제에 전하량을 + 2/3e라고 주었고,
2014학년도 4월 교육청 6번 문제에 입자 A의 전하량을 -1/3e라고 주었고,
2015학년도 6월 평가원 2번 문제에 위 쿼크와 아래 쿼크의 전하량의 크기는 각각 기본 전하량의 2/3배, 1/3배라고 주었고,
2015학년도 9월 평가원 4번 문제에 양성자의 경우는 전하량이 +2/3e인 위 쿼크 2개와 전하량이 -1/3e인 아래 쿼크 1개, 이들 6종류의 입자는 전하량이 0이거나 -e이다. 라고 주었고,
2014학년도 10월 교육청 2번 보기 ㄴ에서 세 쿼크의 전하량은 크기가 모두 같다. 라고 주었고,
2015학년도 수능 4번 보기 ㄱ에서 A와 B의 전하량의 크기는 서로 같다. 라고 주었고,
2015학년도 3월 교육청 4번에서 입자들의 전하량을 -e, -1/3e, 0, +2/3e로 주었습니다.
전하량이 절댓값이라면 교육청, 평가원, 수능에서까지 왜 전하량에 굳이 부호를 붙이는지 이해가 가지 않네요.
http://m.terms.naver.com/entry.nhn?docId=1275864&cid=40942&categoryId=32251
를 참고하시면 전하량이 절댓값이라는 표현은 주어져 있지 않고 음의 전하량은 앞에 - 부호를, 양의 전하량은 앞에 + 부호를 붙인다고 "약속"되어 있습니다.
제가 잘못된 내용을 문제에 넣어 추후에는 참고하겠다는 것이 아니라 이런 오개념을 가지고 있는 분들의 혼란을 줄이기 위해 노력하겠다고 한 것입니다.
위와 같이 수능, 평가원, 교육청에서 기본 입자 단원에서는 전하량과 전하량의 크기라는 용어를 구별하여 사용하고 있으며, 수능, 평가원 문제를 풀어보셨다면 이런 문제들을 풀 때도 평가원에 이의제기를 하셨는지 궁금하네요.
사과를 요구하기 전에 명확한 근거를 가져와서 반박을 하는 것이 우선이 아닌가 싶습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
나랑 좆망겜 오버워치하는 몇안되는 겜친구인데 휴학하고 혼자만 티어 엄청 올림 ㅜㅜ 개부럽다
-
진짜 존나궁금
-
https://n.news.naver.com/article/047/0002446545?sid=102
-
저녁 뭐드심? 7
궁금
-
수능때 2컷받기 가능할까요... 수학 6~7시간 투자할수있는데 미적임...
-
대찬학원 0
카톡이나 문자로도 수강 신청 되나요?
-
손잡이를 나무로 했을까
-
아. 4
물2를버리지말아주세요제발
-
학교 다닐 때 교과서에 있던 내용인데 알파벳 a b c 세 개를 하나로 묶어서...
-
저 손가락이 닿는 부분이 완전 반동강이 나버렸음.. 잡을 때마다 현역 때 마주친...
-
독서 이새끼가 너무 안오르는데 어카지 내가 노력이 부족했던거냐 아님 이 과목은...
-
아 그냥 별 이유없이 기분안좋음 먼가먼가임 누구하나 잘못 걸리기만 해봐 일러테러할거임
-
여름아 힘내라 7
조금만 더 버텨줘
-
작수 괜찮았어서 올해도 선택한 건데 그냥 사문할 걸 역학은 n제로 풀면 풀리는데...
-
박귀비를 Dok2 Gonzo버전으로 즐겨보세요 감사합니다
-
왜 시대라에 물1밖에 없지
-
ㅇㅇㅇㅇ 몸에 힘이 쭉 빠짐
-
안녕하세요 :) 디올러 (디올 연구실 계정) 입니다. (아래 교재 이벤트) [출판한...
-
이 사이트 안 지 얼마 안돼어서.. 혹시 문제되는글이면 지울게요ㅠ 노베이스 수학 영어 구하고있습니다
-
연락을 쳐 주세요 아님 절 열라쳐 주세요
-
저메추 해줄 착한 오르비언 없나요
-
영어황이 되고싶다…
-
과제 때문에 풀었는데 여태까지 푼 실모가 강x 시즌1, 칼캠 시즌1 이고 점수...
-
탐구 11 수학1 국어 or 영어 2이상인데 나머지가 2만되도 잘하면 정시로 대학 높이겠네
-
ㅈㄱㄴ 전역사진 때문에 시현하다가서 증사 찍을려고 하는데요 좀 비추인가요? 약간...
-
굳이굳이 비집고들어감 ㅇㅇ 나같은사람이많아져야 세상이 살기좋아질텐데
-
칼삭 on
-
예를 들면 한양대나 시립대는 공대가 유명하니까 좀 더 이과스러운 학생들이 많고...
-
저녁 도가니탕 vs 갈비탕
-
로고스 인문논술 0
유명하신 쌤들 누구 있음?? 홍대 인문 논술 준비하는데 혹시 아시는 분…
-
의사쌤이 유산균 영업하심....약국에서 파는거같던데 무료로 3개나 줘서 일단 먹어봄
-
생1의 유전느낌임??? 그럼 1등급 받는애들만 코돈 풀고 나머지는 버리는 운영으로 함?
-
확통 4점짜리 늘 끙끙대는 사람입니다 ㅜ 2209 확통 30번인데 이렇게 분류하고서...
-
국어 3
순서
-
이런 경험 나만 있나 10
수학 문제는 막 기억나는데 일상적인 게 기억이 안 남... 곧 입대하는 친구 있는데...
-
메디컬 학과에 가고 싶은건지 그 직업을 갖고 싶은건지 둘 다 일치해야 고생 안한다합니다
-
소비자 보호를 위한 실효성 있는 가격 규제 정책이 필요한데
-
흐아아
-
9모 92 14(계산삑) 30틀 누구 듣는게 좋을까요?
-
내 계산 잘못된줄 알고 몇번을 계산했는데 답이 10 맞다고?;;; 아니 저렇게...
-
모고 형식으로 풀고 싶은데 좋은 거 뭐 없나
-
킬캠 한번 풀면 그날 하루는 공부에 집중이 안됨 하.... 4점 많이 맞추면 3점...
-
9모 72 인데 평가원 기출이좋을까요 다시개념을해여하나요 아님 스특을풀까요
-
회독 전부 유기했는데도 작년 강케이도 좀 임팩트있던 건 다 기억나는 거 보면 영향이 있지않을까
-
정외 보통 성비가 반반인가요?
-
얼굴형 보정 이빠이네ㅋㅋㅋ 좋은데~
-
진짜 ㅈ같이 빡침 걍 볼때마다 하
-
국어 216 수학 호/훈 영어 션티 물리 현정훈 지구 박선 ...머릿속으로 생각만 해 본
http://orbi.kr/bbs/board.php?bo_table=united&wr_id=6628786&cwin=&page=0&page=0
제가 과민하게 반응한점 죄송합니다.
그전에 푼 어떤 다른 출제자의 모의고사의 오류투성이에
굉장히 기분이 안좋아서
파스칼모의고사보면서 한가지 오류라 생각된 부분에 대해
너무 예민하게 굴었습니다.
먼저 이렇게 사과드리며
글 아래
"사과를 요구하기 전에 명확한 근거를 가져와서 반박을 하는 것이 우선이 아닌가 싶습니다."
에 대해서 말씀드리지요.
문제가 잘못된부분은 이견이 없으실거라고 생각합니다.
전하량의 크기를 물었고
Replica님께서 링크다신 두산백과에 전하량에 대한 정의와
위에 쭉 언급하신 기출에서도
음전하와 양전하의 전하량차이는 크기로 비교하지요.
그래서 문제에서 음전하가 더 낮은 전하량을 갖는게
틀렸고
저는 이 부분에 대해서
"참고하겠습니다." 가 아닌
"오개념으로 혼동시켜드려 죄송합니다."라던지
아니면 그냥 단순히 죄송합니다라던지 이런 사과를 원했었습니다.
그 당시에는 다른 출제자의 모의고사로 인해 기분 안좋은 상태에서
또 이렇게 오류를 접하니 마냥 화가 났었습니다.
제가 딱히 명확한 근거를 가져올 필요도 없는게
Replica님 께서 링크 다신거에 다 나와있어서 뭐 가져올것도 없습니다.
----------------------------------------------------------------
긴 댓글 짧게 요약드리자면
1. 과민하게 반응해서 죄송합니다.
2. 6번은 출제오류라고 생각합니다.
근거는 님께서 가져오신 링크에 그대로 적혀 있습니다.
3. 추가로 제가 반박으로 제시한 38p 1번은
단순히 정전기유도 단원이라고 패스하실게 아니고
거기서 제가 말씀드리고자한
ㄴ. 양전하의 전하량이 음전하의 전하량보다 크다. 라는것이
+ - 의 차이로 인해 큰게 아닌 절대량으로서 문제에서 양전하가
2배의 쿨롱을 가지니 크다는 부분을 말씀드리고 싶었습니다.
-----------------------------------------------------------------------------
사과말씀 드리며 댓글 마무리짓겠습니다.
과민하게 반응해서 정말 죄송합니다.
제가 잘못 알고있는 오개념에 대해서 다시 한번 지적해주신다면 고맙겠습니다.
기출 문제에서 전하량을 비교할 때 명확히 전하량의 크기라 표현하는 것은 혼란을 피하기 위한 표현인 것 같습니다.
문제 출제 의도는 전하량의 크기가 아닌 전하량을 직접 비교해야 한다면 부호도 고려해야 하지 않을까 라는 생각이었습니다. 하지만 피드백 과정에서 많은 혼란이 있었던 것을 보고 다음에 출제를 하게 될 경우 이런 혼란을 미연에 방지겠다는 의도의 발언이었습니다.
표현상 혼란을 드려 죄송합니다.