[윤리와 사상] 렌즈 모의고사 : Secúndus 문제 수정
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
지금까지 하긴수특 수완 독서 하긴 했는데 따로 정리하거나간쓸개 같은건 따로 안했는데...
-
도표문제풀다보면 아니 이걸 버리면서까지 사문을 선택하는 병신들이 있었어? 싶을정도로...
-
드릴 풀다가 보니까 그냥 하프모의로 매일 쳐내는게 더 나을것 같다규 생각이 들어서요...
-
이럴때 공부하는법좀 알려주세요
-
새로이 수강해도 괜찮나요? 원래 216쭉 듣다가 대학갔는데 올해 9월부터 반수...
-
아 집중 레전드 0
1문제 풀고 폰 5분보고 이러네 미치겠다
-
최저도 3합7인데 지역 순혈만을 위한 입시제도 공정한 제도 맞음??
-
..? 뭐지..
-
잇올에 삼수생 진짜 개많고 원서 접수하러 갔을때 내 양 옆에 두 형님들 다 사수...
-
11번 ㄷ 그냥 회전 속도가 B일때 은하중심과 가까운 곳은 더 앞서나가고 (더 작은...
-
이해원s2 0
풀어보려는데 너무 과한가요? 이해원n제를 풀까요 아님 브릿지를 풀까요ㅠㅠ...
-
거기 70퍼센트가 지잡대 가는게 통계적 사실인데 왜 욕하는 것임
-
9모 42 실모 양치기하는데 30중후반 계속 나옵니다 진짜 가끔가다 30초반...
-
재수까지 국어 항상 3,4 뜨다가 6모 높2까지 뜨게 해준 내 인생 최고의 스승임
-
생명 드랍마렵다 0
마더텅, 섬개완, MDGC, 상크스, 철철로직, 캔버스, 프로모터, 수특, 수완 다...
-
단어 숫자 조합 아이디 숫자 선택 고민입니다 더 괜찮은 숫자 투표 부탁 드립니다
-
우리 아직 오빠야
-
군대 다녀옵니다 39
순수 공상 뻘글이랑 이미지글은 돌아와서 지워야겠다 내일 못올것 같아서 미리...
-
정상모샘 문과한테 그렇게 좋다던데 이과한테도 좋나요?
-
어카지ㅠㅠ
-
강E분 독서 1
수특독서 60지문이 넘어가는걸로 아는데 강e분 독서는 왜 e21까지 밖에 없음?
-
https://orbi.kr/00069265597 너무 개소리라서 아무도 반응이 없네여;
-
1컷 84 위로는 안가지 않을까요....? 이건 그냥 내 어림짐작인가....
-
모음 첨가, 교체가 헷갈려서 그런데요.. 원래 있던 단모음이 다른 하나의 단모음과...
-
니세코이는 결말을 알아서.. 근데 일단 라프텔에서 니세코이 다운받고 있긴함
-
요즘 괜찮더니 또 아파오네
-
이제 4따리가 엔제에서 완벽하게 안 풀면 ‘ㅂㅅ’ 이라는게 뇌에 박힘 이유 =...
-
6모 70점 초반, 9모 88점 나왔습니다 2~3등급 진동하고 있는데 안정2 만들고...
-
2024년 9월 고2 교육청 난이도 ** (고3 기준) 퀄리티 *** (좋음) 시험...
-
시험 D-7
-
뭔 씨발련 5분에 한 번 꼴로 동영상 녹화를 처 하냐 좆패고 싶네 아
-
9월 모평 화작 미적 영어 윤리 사문 24324 나왔습니다 국어 영어는 2등급을...
-
영어계의 정석민 느낌인데ㅋㅋㅋㅋ 독해력으로 다 뚫는다
-
'아님 말고'
-
웬만한 강사보다 효과적인거같네요 교육학 논문도 가져와줌ㅋㅋ
-
도움을 청해봅니다.
-
원래omr안들어있나요? 집에omr이없는데....
-
해서안오를거같기도하고.........모르겠네
-
시즌2보다 어렵나요 아니면 비슷한가요?
-
흠 월급 900이네
-
수학 무불개 확통 11강 (완강)
-
1부 교과서 개념 학습 2부 적용 학습 3부 실전 학습 이렇게 있음
-
더부룩한 거 다 내려감
-
25학번으로 대학 입학 했단 가정하에 1학년 하고 갈꺼임? 입학하자마자 갈꺼임?
-
어디가 연계됨?
혹여나 전원정답처리라면 치킨과는 더더욱 멀어지겠구나...
어정쩡한 8910위보단 11 13 17위가 나아요ㅎㅎㅎ
수고하셨어요~
사실 이전 선지에 아무런 문제 없다고 생각합니다.
슈바이쳐가 생명체 섭취(잡아먹긔) 같은 상황을 어쩔 수 없이 허용하기는 하지만
그렇다고 그것이 생명 가치에 대한 위계 질서를 인정한 것은 아니니까요.
고퀄 모의 고맙습니다.
제 기억으론 인강에서 위급시엔 위계질서 인정한다고 들어서요....ㅋ
저만 16번 붙잡고 있었나봐요
음..
이지영샘께서는
강물에 이지영과 제리(지영샘 강아지), 이지영샘이 기르는 작은 화분
3가지 생명이 빠졌는데
딱 한 생명만 구할 수 있다면,
슈바이처의 입장에서는
작은 화분을 구한다 해도
윤리적으로 문제가 없다.
라고 하셨었거든요.
따라서 이지영샘 설명에 따르면 위급시에도 위계질서를 인정하지 않는 것이
되는건데..
음... 수능에서 나오면 해깔릴듯..
위급시엔 위계질서 인정한다고 하신 인강샘이 어느분이신가용??
김성묵쌤이요! 성묵쌤도 물에 빠지는 비유 들어주셨는데 사람 동물 식물 물에빠지면 사람부터 구하는게 맞다.라고하시면서 위급상황시에는 위계질서를 인정한다고 하셨어요. 대신 그에따른 책임은 저야한다고 하셨어요.
헐
성묵샘이랑 지영샘이랑 같은 비유에서 정 반대로 설명하셨네요.
성묵샘이 틀리실 분이 아닌데..
그렇다고 지영샘도 ㅠㅠ
이걸 어쩌징..
---
정수환 T 께 여쭤봐야겠네요...
전 최진기쌤하고 안상종쌤께 여쭈어보고올게요ㅋㅋㅋㅋ
EBS 수능완성 98쪽 하단을 보면, '모든 생명은 신성하며, 불가피한 경우, 예컨대 두 생명 가운데 한 생명을 살리기 위하여 다른 생명을 희생하지 않을 수 없는 경우를 제외하고는 생명 사이에 차이가 존재하지 않는다.'라고 되어 있네요.
덴마크님 말씀을 듣고 확인 과정에서 저도 이거보고 흠칫했습니다만, 수능특강 해설에는 객관적 위계질서가 존재하지 않는다고 되어 있더군요.
저는 이를 통해서 객관적으로는 위계 질서가 존재하지 않지만, 주관적인 상황(선택해야하는 상황 등)에서는 위계 질서가 생길 수도 있다고 판단하여 위와 같이 정정을 한 것입니다.
저도 정확한 답변이 듣고싶군요. 기대해봅니다. ㅎㅎ
ㅇㄹㅇ
뒷북이지만 베이컨문제도 고쳐야하지 않을까요??
베이컨은 선악분별 안하는데...
베이컨은 진리 인식론의 시조일 뿐이고요
베이컨의 사상을 이어받아 선악개념을 최초로 상대론적으로 파악한 최초의 학자는 홉스잖아요
따라서 상대론적윤리의 시초도 홉스구요
흠.. 베이컨도 선과 악의 개념을 나눠서 쓰기에 출제 과정에서 질문하신 부분에 대한 내용을 심도있게 따지지 못했던 것 같습니다. EBS 문제에서는 장자와 베이컨의 공통점을 파악하는 유형으로 출제가 되었었는데, 해당 선지는 장자만 되는 입장이라, 공통점으로 판단할 수 없다고 하였습니다. zz12님의 입장에 따르면 해당 선지 또한 장자와 베이컨의 공통적 입장이 될 수 있다는 것인데, 이는 조금 더 확인을 해봐야할 것 같습니다. 어느정도 논란의 여지가 있을 수 있다고 판단이 되네요. 문제에 대한 공식적인 입장 표명은 EBS 측에 문의도 해보고, 관련 내용을 확실히 파악하고 정리가 되는대로 공지하도록 하겠습니다. 감사합니다.
제움님 쪽지 확인해주세요!!
님 모의고사 덕후입니다.. 한참 깝쳤을때 렌즈모의고사보고 마음을 다시 잡았습니다.. 요즘같은 난이도에 딱이라고 생각함 ㅎㅎ