이거 풀 줄 아는 사람...
U -> I 는 찾았는데
I -> U 도출이 안나옴;;;
대학교 논리학인데 아는 사람 있으심까.,
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
너무 좋은 문제를 보여주셔서 감동받아서 처음이자 마지막이 될듯한 해설을 적어봅니다...
U -> I 는 찾았는데
I -> U 도출이 안나옴;;;
대학교 논리학인데 아는 사람 있으심까.,
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
너무 좋은 문제를 보여주셔서 감동받아서 처음이자 마지막이 될듯한 해설을 적어봅니다...
아이유
적기요
오 한번 해봐야지
U 조건 I는 도출 되는데 그 다음이 문제임;;;
U v ~(I v O) 2번 단순 함축
U v (~I v ~O) 드모르간
(U v ~I)*(U v ~O) 배분법칙
U v ~I
I 조건 U
*가 연언지에용
2번 단순함축에서 ~(I*O) v U 아님?
왜 U v ~(I v O) 인지 설명 좀 해주세요...
2번 대우로 한다면 ~U -> ~(I*O) 고
단순함축 : U v ~(I*O) 인데
드모르간 한다해도 U v (~I v ~O) 되서 배분법칙 못쓰게 되는디
헉 맞네요 문제를 잘못 읽었네..ㅇㅇ... 님말대로 뭐 대우로 해서 드모르간 한다고 해도 선언지 삼단논법을 써야하는데 그러면 O가 필요하게 됨. 그런데 저기서 O가 나올 껀덕지가 안보임 ㅋ쿠ㅜㅜ
혹시나해서 간접진리표 그려봤는데 애초에 부당한논증 같아요,,
U랑 O가 F이고 I랑 K 가 T일때 전제는 모두 참인데 결론이 거짓..
아마 문제 오류인듯 하네요
그러네요 방금 저도 간접 진리표 해봤는데 U가 T이고 I가 F일 경우로 풀어보니까 전제에서 오류 뜨네요 ㅋㅋㅋㅋ 문제가 잘못됐던 거구나 교수님한테 말씀드려야겠네요.
ㅏㅇㅋㅋ 어쩐지 너무 안풀리더라니아 아니구나 U가 F고 I가 T일 경우에 전제는 모두 참 , 결론을 거짓이라 가정했는데 그게 성립하게 되니 부당한 논증이라고 나오게 되는... 님이 설명한게 맞네여 저도 너무 안풀려서 문제가 왜이러지 싶었네요 ㅋㅋㅋ