반박해줄시 수능국어100점맞음 상상 6회차
5번의 3번선지는 적절하다고 생각합니다
1.2문단은 1문단에서 행위 공리주의의한계점을 드러낸후 그러므로 로시작하면서 이것의한계점을 해결하는 공리주의가 규칙공리주의인것을 알수있다
2.그럼선지로 돌아와서 행복의정도를 명확하게 측정할수있다면 어떤 행위가 더많은 행복을 산출하는지 비교가 가능해지고 그러면 행위공리주의의 이지문에서의 한계는 없어진다
3.행위공리주의자의 한계가없다면 규칙공리주의의 규칙충돌문제같은것이 애초에 발생할 가능성도없다
+해설지에는 행복의정도 측정은 행위공리주의의 범주이기때문에옳지않다이러는데 이건아니라고생각합니다
저는 이렇게생각합니다
국어황님들 도와주세요ㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
예상되는 변표 써주고가세요ㅠ
-
솔크고 나발이고 이번 한해 버틴 우리가 최고야 한잔해...
-
문과 사탐가산에 긁힌 원장연들이 패악질부렸던겨?
-
아무래도 고학부는 674로 안될거같고 냥 인터칼리지랑 성반 고민중 집에서 한양대는...
-
성균관의대 울산의대도 지방대라는걸 명심하렴 한양 경희 중앙 >> 성균관 울산 뇌에 때려박아라
-
소신발언합니다 6
나군 서울대 최초합권인 문과는 가군 연고대 원서 작성 시 상경만 지원해야 한다고...
-
어디가 나을까요? 항공대 ai융합은 컴공으로 갈수있음
-
물론 물1화1 선택자들은 피눈물을 흘릴수있긴합니다
-
근데 진지하게 6
이과 애들이 순수문과 교차때려서 거기 다니면 성적이 더 잘 나올거라고 생각하나 혹시...
-
점수는올랐는데 칸수는 개떡락...
-
동일과 기준 어디가심?
-
ㅂㅅ같이 가르치는 동네학원 소수정예도 시급 4는 넘는거같던데…
-
수능 직후에 7칸이었는데... 적어도 냥대는 갈 줄 알았는데...
-
탐구를 망친 나를 탓해야할것같다 사실 나는 ㅈ같은 탐구 표본을 탓하고싶다
-
더들어와야하나
-
음,,
-
한보다 쓰기 좋을듯 다들 어떻게 생각해?
-
의대모집정지 이슈 빼고도 더 줄어드노 ㅋㅋㅋㅋ 야~ 이래도 재수해? 독하다 독해
-
냥대 0
거의 모든과 1~2칸 올라갔네요
-
칸수야 칸수야 0
뭐하니 안 올라가고
-
오르비 터지게 한번 가보자 영어 1=2=3 과탐 사탐 무가산 통합 불변표 제발
-
-
사촌동생 중에 이제 중학생 되는 애랑 초등학생 애기 총 두명있는데 사배자 전형이면...
-
진학사 한양대 1
지금 짠건가요? 과탐잘이라 칸수 떡락한건 이해가 되는데 컷이 지금 이게 맞는...
-
반대로 과탐 교차는 메타인지 감점인가?
-
내년 어린이날 선물 추천좀
-
컨설팅 다녀옴 근데 상담해주시는 분이 이대 변표가 오늘 아침에 업뎃됐대서 내가...
-
방금 업뎃된 진학사 칸수를 보러 가자 마음의 안정을 얻으러 다들 업데이트 성공하셨나요
-
ㅈㅂㅈㅂㅈㅂㅈㅂㅈㅂ
-
표점합 얼마게요 맞춘 선착 1인 덕코
-
-
20명 뽑는학과 10등 6칸 최초합인데
-
중앙대 안성 0
중대 안성은 대략 어느학교랑 비슷한 정도인가요?
-
고려대 서강대 성균관대 연세대 한양대 POSTECH DGIST GIST KAIST UNIST
-
문과임 99 98 2 93 95 냥대가 제일 유리한가요? 문득 궁금해짐…
-
표본분석 0
스나이핑해서 넣을거 아니면 굳이 할 필요 없음? 466생각중인데 고려 한양대식 화1...
-
하면 얼어죽나 ㅅㅂ ㅋㅋㅋㅋ 에휴 나라가 문제다
-
-
아니 이미 대학에서 이과 올려면 과탐 해라 문과 올려면 사탐 안해도 된다. 이미...
-
ㄹㅇ
-
썅 5
서강대 다 4칸으로 떡락했고 냥대도 교차 많이하는 경제만 4칸됨 인문은5->6으로 올랐는데 왜
-
칸수 기본 한칸씩 다 떨어졌네.. 928에서 940됐는데 ㅠ
-
한양대가 떡상했다약대야 5칸 유지해주렴
-
현 탐구 체제가 과탐러들한테 말도 안 되게 불리하다고 생각해서 한 말인데 어려운...
-
-
내년에 가자 ㅇㅇ
-
입결 다 밀려서 그냥 수험생 전부가 다 ㅈ되는 거 아닌가요
-
4수 41252가 의대를 가고잇단다 게이들아 아ㅋㅋ
-
ㄹㅇ번따마려운데 6
노래방와서 전곡 제이팝부르는 건 진심인데...
-
물론 저희 +1단에 합류하시면 모든게 해결되긴 합니다 한번 더봐서 성적 높이면 그만이야~
행복을 많이 산출할 수 있는 규칙이라고 해도 많은 사람들에게 수용될 수 없다면 옳은 행위일 수 없다는 걸로 봐서 규칙 공리주의는 포커스를 행복 산출에 두는게 아니라 가장 많은 이들에게 수용될 수 있는 규칙들의 집합을 결정하는데에 두기 때문에 행복의 정도가 규칙공리주의의 규칙과는 관계가 없는거 아닐까요...?
덧붙이자면 3번선지에서 '행복의 정도를 명확하게 측정할 수 있다면 규칙 공리주의에서 규칙이 충돌하는 문제는 발생하지 않는다'를 '행복의 정도를 명확하게 측정할 수 있다면 행위 공리주의에서의 한계가 보완된다(내지는 옳은 행위의 기준이 명확하게 생긴다)' 라고 바뀌면 올바른 선지라고 생각합니다
감사합니다 11