[생윤] 온건생태주의에서 자연보존을 통한 지속가능한 발전에 동의하나요?? ㅠㅠ
생태주의는 자연을 도구적 가치로 보는것을 반대하잖아요
근데 자연보존을 통해 발전을 한다는건 결국 자연을 발전을 위한 도구로 보는거 아닌가요??ㅠㅠ
이시기에 아직도 틀리는게 수두룩하니 개념 다시잡아야하나 걱정이네요..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
ㅇㅇ
-
영어 어법 답 0
3?
-
영어 어땠어요? 1
수능으로는 두번째 100점이네요
-
했는데 76임 씨밯 이거실화임?
-
국어 수학 98 97이면 1 1은 뜨겠죠?
-
가채점을 안해서 시험지보고 채점해야됨
-
언매 83 미적 72인데 높3이나 낮 2가능할까요?... 반수 어렵다 진짜
-
아님 ㅈㅅ
-
현재까지 점수
-
국어 망한듯 1
ㅈ됨
-
씨발 나만 좆됐냐? 컷 예측 좀... 감도안잡힐정도로좆됨
-
동생 말 들어보니 작년보단 어려운 건 아닌데 비연계 푸는 느낌이었다는데
-
이게 젤 궁금했음
-
여기 주면 감? 1
-
비틱질 ㄴㄴ 하고 진지하게 작년이 3컷 76이였음
-
정상...?
-
지2 답공유 0
33524 14432 51345 24155 다르신분??
-
제곧내 ㅠㅡㅠ
-
17로 다 밀었는데 30번 17 ㄷㄷㄷㄷㄷ
-
“경제” 경제 교수님 쏟아부은 이유가 씨발 사탐 경제 때문이었나 싶었음
-
???:알엔디삭감이랑 사탐런때문에 이과가 힘들다고? 0
어 사문에 불질러서 다시 벨런스 맞춰줬어
-
국어는 더 쉬운 거 같기도 하고
-
제발
-
뭔가요??
-
-
일까요
-
조질게~
-
지구는 개털렸을 거 같은데 화1 54321 31552 31353 24422 19...
-
기하 뭐임? 0
시험지에서 26번이 제일 어려움
-
ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
ㅈㅂㅈㅂ최저러인데
-
ㅈㄱㄴ
-
나만 ㅈㄴ 어려움? 개에반데
-
[인문논술] 논술 최저 맞춘 분들께 드리는 벼락치기 공부 조언 (재업) 0
2024.11.12.에 올렸던 글을 수능 당일 재업합니다! 다들 수능 보시느라 고생...
-
그 독서 3점인데 그 사회지문 보기문제 답 머임??? 짝수형이요
-
밥이 목에 넘어가드나?
-
까비~
-
아님 말구요ㅠ
-
국1 수3 될까요?
-
국어 100 2
국어 100에 수학 88이면 어디까지 되나요?? 영탐은 그냥 무난
-
언매 95 미적 100인데 지구가 진짜 좉됌요 ㅠㅠㅠㅠ
-
나만 시간에 존나 쫓겼냐...
-
아 시발 0
국어 2개의 벽을 못넘네 작년 6평 작년 9평 작년 수능 올해 6평 올해 9평 올해...
-
화2 생2 선택한 사람 없음? 가채점 답이라도 맞춰보게 선택한 사람 답 뭐로 해ㅆ는지 적어주셈 ㅜㅜ
-
시발?
-
국수 개찢었다 0
근데 탐구에서 개찢긴듯
-
11 ㄱㄴ?
-
이럼 모의평가를 왜 보지...
-
하 수학 22번 0
10 빼먹고 54적음 ㅠㅠ 루 ㅠㅠ
-
와 다행
결국 최소한의 개발은 인정하는 것이 온건 생태주의의 입장입니다.
아무 것도 하지 말자는 것은 온건이라는 말을 붙일 필요가 없죠 그냥 기존 생태주의 입장인데 하나도 새로울거 없죠
현실적으로 모든 개발을 하지 말자는 것은 불가능하니까 최소한만 하자는 것이지요 그게 자연을 발전을 위한 도구로 보는 것은 아닙니다 여전히 비판하는 입장이긴 하지만 위에서처럼 어쩔 수 없이 한다면 최소한으로 자연게 피해 안 가게 해야 한다는 것입니다.
와 진짜 깔끔하게 잘 설명해주시네요 ㅎㅎ 감사합니다!!