2012 언어 20번 진짜 급 질문있어요 진짜 명확하게 설명좀...
뭐 딴거 다필요없고요.. 4번이 왜 답인지 모르겠어요
물론 1,2,4,5다 답이 아니란 근거 다아는데 4번에 "㉮ 이 책의 내용은 의미 있는 언어의 한계를
넘어선 것이기 때문에 엄밀하게 보면 ‘말할 수 있는 것’의
범주에 속하지 않는다."이말이 왜 "언어와 세계의 논리적 관계에
대해 언급"이것으로 연결되는지 모르겠습니다
언어와 논리의 관계는 위 제시문에서 다룬 핵심소재인것은 명확합니다... 그런데 3문단에서 보듯이 "의미있는명제는 참과거짓을 따질수있다" 같은 단락 마지막에 "경험있는 명제가 의미있다" 다음 단락에 "말들이
가리키는 대상이 세계 속에 존재하지 않는, 즉 경험 가능하지
않은 대상이기 때문에 의미없는 명제"라고 했습니다 어느정도 비약은 있지만 언어와 세계의 관계는 의미없는 명제가 아니라 의미있는 명제+의미없는명제 둘다 포함하고 있지 않나요?? 왜 저것이 의미없는건지 도저히 이해가 안됩니다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
별로 안춥네 1
딱좋노
-
ㄱㄱ
-
이제 자러감...
-
어느 한 쪽으로 쏠려있으면 그 세계에서 못빠져나오는듯
-
잘있어 10
그립진않을거야
-
떠나십쇼 0
퍼덕퍼덕
-
주책이야 진짜
-
오늘부터 난 20살
-
저부터 함 전화기 (그 다음 댓글에 이어서 ㄱ)
-
안녕하세요 4
-
정치 성향 ㅇㅈ 0
국사 배우면서 난 극우라고 생각했는데 거의 반반이네 보수에 전통이나 종교가 들어가서 그런가
-
내가 명령한다 3
자라
-
7분전!!
-
가즈아
-
전화할사람 구함 5
심심하네요..
-
갑자기 닉변을
-
정치성향 인증 0
어떤가요 경제 선택하는 이유가 나오는 듯 ㅋㅋ
-
덕코 사용법 3
오르비 내에서의 레어사진 사는 그런 것도 있는데 사실 편의점에서 돈으로 교환할 수...
-
조건 해석하면n=1 ) f(1)=f(1)*f(2)n≥2 )...
-
요즘 내가 잠이 없는건가 5시간도 안잠
-
자기 전에 이미지 적어드림 111
필터링 없어서 상처받을 수 있음
-
먹으면 안 돼려나요..?? 일단 지금 전자레인지로 데피고 있어용..!!
-
라는 생각이 들면 공부가 덜된거임
-
슬슬 잘 때인가 6
일정잡은 내 잘못이다.. ㅂ.ㅂ
-
ㅇㅈ 9
조회수를 테스트
-
댓글 아무렇게나 남겨주시면 진짜로 드릴게요 이번엔 덕코 소진 다 될때까지 진행함
-
언제 정시 시작하셧나여 13
서울 좆반고 2점대 초반 내신 들고 대학 갈 수 있을 줄 알았던 저는 3학년 1학기...
-
ㅎㅇ닉넴바꿈 11
꽤맘에듦
-
교수님한테 플러팅하다가 방치플당함..
-
그럴 수도 있겠다라는 개인적인 망상
-
나이<<<<외모인 이유 11
솔직히 06년생까지만 가능하다고 한 사람들도 97년생 차은우보면 바로 고백할 듯 ㅇㅇ
-
연하가 더 좋아 이제 합법적으로 연하를 추구할수잇음
-
그러니 좀 나이차가 나도 가능하지 않을까요
-
흠.
-
난 2019년 8까진 본거같음 2018년 777이랑 2019 고등래퍼때가 딱...
-
라면먹고싶다 6
끼리온나
-
전 제 3살 위, 한 살 아래
-
서른살 넘어가면 좀 그럼
-
Why yet in pennis
-
이대로 내 소울프렌드가 썩어가게 둘 수 없다
-
아까 2시쯤 잠들락 말락 기회가 있었는데 실패해버렸습니다
-
수학잘하고 싶어서 올해라도 생각하는 황소 입반테스트 보기로 했다 1
중등과정부터 시작해야지 챌린지반의 한을 푼다 ㄹㅇ 잘부탁해 2010년대 중반생들
-
미장이 휴장이기 때문이다
-
쓴 적도 없는대 억울해요
-
지금까지 속여서 고멘 11살이 오르비한다고 하면 안껴줄줄 알앗음
-
현생이바빠졋어요 0
24시간 햇빛 가려놓고 폐관에서 프리랜서 알바하는중 근데 현생이 재밋어지진 않네요 사교성은저멀리
-
-
뒤졌다걍ㅋㅋ 무료로 하루 인수인계 해주고 그만둬야징 안녕하세요 전문과외인입니다.
-
정치성향 ㅇㅈ 1
중도쪽인가?.. 뭐지
-
위 문제가 속한 글의 핵심은 ‘철학(철학자)는 명료한 것만 말해야 한다.’입니다. (글의 제일 마지막에 나오는 말)
그런데 비트겐슈타인글 책 '논리 철학 논고'는 명료하지 않은 것, 경험할 수 없는 것을 다룬 것입니다.
4번 선지의 '언어와 세계의 논리적 관계'도 명료하지 않는 것이며, 싲재핮 않는 것이기 때문에 책을 이해한 사람을 이 책을 버려야 한다는 것입니다.
아래 제가 비르겐슈타인 지문 분석해놓은 글을 참고해보세요..
완전 쉬운 문제입니다..
지문 이해(분석)만 되면 단방에 풀리는 문제(거저 가져가는 문제)입니다.
http://orbi.kr/bbs/board.php?bo_table=united&wr_id=3020861
그러니까 제말은 왜 언어와 세계가 명료하지않는지를 지문에서 확인할수가 없어요..;;; 읽었는데 저도 다 저렇게 하거든요;; 읽으면서 의미없는말을 언급해야겠구나 라고 했는데 언어와 세계가 왜 의미없는지 이해를 못하겠습니다 3번은 의미있는명제는 사태를 언급한다라고 했으니까 아닌거는 알겠는데 어디서 언어와 세계를 언급한다가 의미없는명제인지 모르겠습니다
학생이 무슨 말을 하는 지 파악하는데 한참 애를 먹었네요.
이런 생각을 해보면 어떨까 합니다..
성경이나 불경을 통해 각 종교가 추구(전달)하고자 하는 절대적인
가치를 꺠달았다면 더 이상 성격과 불경이 필요 없겠지요?
여기서 (성경,불경) = 사다리 = 언어와 세계의 논리적 관계를 언급한 책
이해가 됩니까?
이 책은 언어와 세계 자체를 말하는 것이 아니라
언어와 세계의 논리적 관계를 말한 것입니다.
'논리적 관계' 그 자체는 경험적이거나 실제하는 것이 아니란 말이죠.