언어고수분들 봐주세요

3문단 : 첫째, 현대 사회는 과거보다 안전한 것 처럼 보이지만 실은도처에 위험이 도사리고 있다
1문단 : 그래서 현대 사회는 소박한 연민조차 느끼지 못하는 불감증 환자들의 안락하지만 황량한 요양소가 되어가고 있는 듯하다.

즉 이 두 문장을 조합해보면 '현대 사회에는 위험이 있다, 그러나 연민은 없다 '라는 결과가 나오네요. 1번 선지는 틀린거 맞죠?


칸타타님의 말씀대로 지문에는 많아진다는 이야기는 어느곳에서도 하지 않네요

ㅋㅋ 언어고수도 아닌데...

그런데 칸타타님 대학생 아니셨나요?? 모의고사 감사하게 풀었습니당..

네 1번이 틀렸는데 역시 지문의 내용은 많아진다와는 다른이야기겠죠...?

글고 모의고사 풀어주셔서 감사합니다!

이런 존중의 문화는 .. 바로뒤에보면 그래서인디 현재사회는 연민을못느끼는 사람들로 가득하다 어쩌구저쩌구 있는데요, 이문장에서 글쓴이는 거의 변질될수 있다가아닌 변질된다라는 뉘앙스를 풍긴다는걸 알수있죠. 물론 완전논리적으로 따지면 칸타타님말씀대로기는한데 보통 사람들이 글을쓸때 자기생각이 100퍼센트 옳다고 생각해도 단정적으로 하면.태클 많이들어오니까 그럴수도 있다 이런식으로쓰고 뉘앙스는 그렇다 이런식으로 쓰잖아요 ㅋㅋ 그런경우라고 상각합니다 저는

아하ㅎㅎ 제가 너무 경직되게 사고한 거 같네요ㅎㅎ 답변 감사합니다!

제가 가지고 있는 해설지에서는 셋째 문단 첫째줄에서 근거를 찾았는데,

사회가 위험해질 수록 연민이 많아질 '수' 있다고 했지

연민이 많아진다고 하는 것은 아니므로 틀린 명제라고 하였습니다>>

------
여기에 대해 부연설명을 해보자면 다음과 같습니다

두번째문단을 보면 연민의 두가지 조건이 나옵니다
'1.먼저 타인의 고통이 그 자신의 잘못에서 비롯된 것이 아니라 우연히 닥친 비극이어야 한다.
2.다음으로 그 비극이 언제든 나를 엄습할 수도 있다고 생각해야 한다.'

여기서 연민은 위의 두가지 조건을 만족해야한다는 것을 알 수 있습니다
선지1번은 사회가 위험해지면 연민이 커졌다고 하고 있는데
연민이 커지기 위해선 사회가 위험해지는 것 외의 다른조건이 필요합니다
그 위험이 나를 엄습할수도 있다는 생각을 갖어야되는데
사회가 위험하기만 하고 위험한지를 모르면 연민을 갖기 어렵겠죠
그래서 세번째 문단에서 현대사회가 연민이 생길수 있는 원인을 세가지 제시하죠

첫째, 현대 사회는 과거보다 안전한 것처럼 보이지만 실은 도처에 위험이 도사리고 있다.
둘째, 행복과 불행이 과거보다 사람들의 관계에 더욱 의존하고 있다.
셋째, 교통과 통신이 발달하면서 현대인은 이전에 몰랐던 사람들의 불행까지도 의식할 수 있게 되었다.

여기서 선지1번은 첫째이유에 해당하며
제가 말한 필요한 조건은 둘째셋째 이유에 해당합니다

따라서 선지1번은 연민의 조건 중에 일부만을 가지고 결론을 도출한 것으로 틀린게 맞습니다

그리고 칸타타님이 제시하신 의견보다는 제가 방금 위에 설명한 것이 더 맞다고 생각합니다.
칸타타님이 지적하신 부분때문에 답이된다면
평가원이 생각하는 '문맥'의 의미가 매우 한정적으로 줄어들게 됩니다.
제가 보기엔
글 내에서는 연민이 생긴다라고 표현했지만
그 의미가 꼭 무에서 유가 나오는 것을 의미하는 것이 아니라
연민이 커진다와 유사한 의미를 가지고 있다고 볼 수 있습니다.

굳이 근거를 본문에서 찾아보자면
둘째문단에 있는
'현대 사회에서 연민의 감정은 무뎌질 가능성이 높다.'
이 부분에서 연민이란 건 어떤 물체처럼 하나 둘 생기거나 하는 것이 아니라
무뎌지고 강해지는 정도의 차이가 있는 것으로 볼 수 있습니다.
그리고 현대사회에서 무뎌질 가능성이 높다는 것으로 보아
현대사회가 연민이 아예 없다고 볼 수도 없는 것이겠죠

와 명확한 답변 감사드립니다!

슈곰님 해설이 정확하네요

잘 배우고 갑니다!

아절대 언어고수는 아니지만 이문제 거의 30분동안 고민해봤는데요. 특히 슈곰님 설명두...
음 슈곰님 말씀의 핵심은 연민은 3문단 의 세가지 조건이 '모두' 충족된다는 것이 연민의 조건이라는 것인데요. 이 설명은 제 생각에는 잘못된것 같습니다.
왜냐하면 글 어디에도 이 세가지 조건이 '모두' 충족되어야 한다는 것은 없기 때문이에요. 2문단에는 명시적으로 연민 생성의 '두가지 조건'이라고 명시함으로서 이 두가지 조건이 '모두'충족되어야 연민이 생긴다고 했지만요.
제가 나름의 이유를 찾아보려고 이 글 읽고 또 읽어봤는데 세 번째 문단의 첫 번째 문장을 아무래도 끊어보아야 할 것 같습니다
'그러나 현대 사회에서도 연민은 생길수 있으며//연민의 가치 또한 커질 수 있다.' 로요. 그리고 그 다음 문장인 '그 이유를 세가지로 제시할 수 있다'는 '연민의 가치 또한 커질 수 있다.' 에 연결되는 것입니다. 제가 이렇게 생각한 이유가 3문단의 마지막 문장인 '이러한 정황에서 볼 때 연민은 절실히 요구되며 그만큼 가치도 높다'라는 문장입니다. 이에 따르면 3문단은 연민이 현대사회에서 생성되는 이유를 다룬 문단이 아니라 연민이 현대사회에서 가치가 높은 이유를 다룬 문단으로 볼 수 있습니다
제 해석에 따르면 '사회가 위험해지면 연민의 가치가 높아진다' 를 맞는 선지로 볼 수 있고, 이 문제의 1번 선지는 완전히 틀린 선지라 볼 수 있겠습니다.
제 해석대로라면 3문단의 첫 두문장을 조금 더 명확히 써줬더라면... 싶습니다
그리고 또한

사회가 위험해질 수록 연민이 많아질 '수' 있다고 했지

연민이 많아진다고 하는 것은 아니므로 틀린 명제라고 하였습니다

이 설명도 그다지 나쁜것 같진 않습니다. 오답시비가 없어야하는 평가원 시험인데, 단정적 문장과 ~수 있다 꼴 문장은 엄연히

다른 것으로 봐야합니다.

이문제의 3,4,5번 선지를 보세요. 그리고 1번 선지를 보세요. 3,4,5번 선지와 1번 선지에는 정말정말 큰 차이점이 있습니다.

그리고 그 차이점이 정답과 오답을 '갈랐습니다.'

평가원은 허투루 이러한 차이를 만들지 않습니다. 이 지문에 대한 막연한 생각을 가지고 선지를 만드는것이 아니라 철저히 지문

에 근거해 선지를 만든다는 것을 알 수 있습니다..

제 글을 잘못 이해하신듯 합니다
제 글의 핵심은 연민이 3문단의 세가지 조건을 충족시켜야 되는 것이 아니라
2문단의 연민의 조건 2가지를 만족시켜야 한다는 것입니다.
본문에도 '연민은 두 가지 조건이 충족될 때 생긴다.' 라고 명시돼있습니다.
고로 두가지 조건을 만족하지 않으면 해당되지 않는 것이구요

제 글을 다시 한번 읽어보시길 바랍니다

아 네 저도 그럼 같은 입장입니다. 근데 슈곰님 글 중에 이부분

'여기서 선지1번은 첫째이유에 해당하며
제가 말한 필요한 조건은 둘째셋째 이유에 해당합니다

따라서 선지1번은 연민의 조건 중에 일부만을 가지고 결론을 도출한 것으로 틀린게 맞습니다 '

보고 제가 헷갈린 거거든요.. 이 부분좀 설명해주실 수 있을까요.

이 부분을 보면 세가지가 다 충족되야 하는 것처럼 말씀하셔서요

연민의 조건은 두가지가 있죠 빨강과 파랑이라고 해볼게요
근데 현대사회는 연민이 커질수 있대요
그 이유는 다음과 같다. 라고 했을때
그이유에 해당하는 명제들은 빨강과 파랑을 가지고 있어야겠죠

밤이라 멍해서 자꾸 썼다가 지웠다 하게되네요
제 처음글도 다시 읽어보시고 이해가 안가시면 댓글 달아주세요