고대 오전 인문 논제 2 다들 어떠셨나요?
비교 방향은 일단 개인의 자유에 대한 정부개입을 찬성하는가 반대하는가
1은 반대, 2는 찬성
1은 개인을 합리적이고 올바른 판단력을 지닌 개체로 봄->따라서 자율적 행동을 할 자격이 주어짐
2는 개인은 정부에 비해 상대적으로 무지하고 이해력이 떨어짐(마지막에 소년이 못알아듣는다고 생각하는 부분)->따라서 정부개입 정당화
1은 사회현실 복잡해서 강제적으로 통제를 하려할 시에는 역효과가 발생
2는 잘 기억 안나는데 대충 그 반대 내용...통제를 하면 좋은점 쓴듯
저는 1의 입장 택해서 첫번째 근거로 개인은 합리적이고 올바르다 따라서 자신의 권리는 그 자신이 합리적으로 찾아갈 것이다.(주인과 점원을 나누어서)
두번째는 역효과 발생해서 일시적으로는 좋을지 모르지만 나중에는 소비의 감소로 경제 침체가 올 수 도 있다
대안은 뭐 파트타임제... 결론 굳히기 용으로 썼네용
어제 술먹고 일어나자마자 쓰는거라 정신이 없지만 대충 이런 형식으로 썼습니다.
다른분들은 어떻게 쓰셨는지 궁금하네요 ㅋㅋ;
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
페북같이 팔로우 취소! 라거나 롤같이 채팅차단 이라거나 그사람이 쓰는건 닉만나오고...
저도 비슷하게썻는데 역효과로 불법거래 때문에 불필요한 가격 상승때문에 사회적 비용 증가로 예시 들어주고 마무리 지었는데 대안을 안적었네요ㅠㅠ
근데 그렇게 a와 b가 있는 상황에서 a 옹호를 위해 b는 이러이러해서 안좋다가 되면 자동적으로 a가 좋다고 하는거니 딱히 대안이 필요한거 같진 않은데요 저는 노파심에서 썼지만...
오 다행이네요...ㅋㅋㅋㅋㅋ감사합니다.
저도 개인의 자유 옹호하는입장썼는데 ㅋㅋ 부작용으로 암시장쓰고 ㅠㅠ